Wie hätte Dänemark ausgesehen, wenn Roskilde immer noch „Dänemarks Hauptstadt“ gewesen wäre?

Der ville være en endnu større festival

Tror ikke det havde ændret særlig meget, andet end at centralisering stadigvæk havde været et stort problem.

Måske er det mere interessant at tænke over hvordan det vil have påvirket Malmö.

Jeg tror hele Københavns storbyområde, som Roskilde praktisk talt er en del af, ville flytte en smule vestpå i forhold til i virkeligheden, og nok have 2-poler eller centrummer. Det største og vigtigste centrum stadig i København, og så et lidt mindre et i Roskilde. Roskilde ville måske være dobbelt så stor eller lignende, maks et par hundrede tusind indbyggere, og hænge lidt mere sammen med København.

Københavns geografiske placering ud mod øresund, og på hvad der i sin tid var en lille tip af Sjælland der stak ud mod Amager, er bare perfekt til en stor handelsby og befæstning. Det at byen sådan var inde i et lille stræde med land på begge sider betød det var lettere at beskytte havnen med artilleri fra fastlandet. København var sandsynligvis allerede større end Roskilde i 1300-tallet, og ville nok være landets største og vigtigste by selv hvis Roskilde var hovedstaden.

I nyere historie ville 5-finger planen formentlig se lidt anderledes ud, og forbinde Roskilde og København noget mere, med tæt bebyggelse langs hele Roskildevej, ingen huller med marker som i virkeligheden. Nordsjælland ville se lidt mindre udvikling, mens Østsjælland ville se lidt mere. Der ville nok være tættere bebyggelse og mere udvikling på strækningerne mellem Roskilde og Greve, Roskilde og Køge, samt Roskilde og Jyllinge. Et storbyområde meget som det vi kender, men skubbet en smule vest på.

Ville minde meget om situationen i Holland, hvor Den Haag er hjem til kongefamilien, regeringen, og parlamentet, mens Amsterdam og Rotterdam er de største og vigtigste handelsbyer.

Syntes lige at jeg vil slå et slag for Kalundborg, den korrekte hovedstad med kongeligt residens, administrativt centrum, rigsarkiv, skattekammer, Danehof og rigsmøder fra slutningen af 1300 tallet til slutningen af 1500 tallet.

Vi ville stadig have haft Skåne..

> Danmark havde ikke en egentlig hovedstad

Ringsted er uenig

Teknisk set er roskilde vel stadig hovedstaden

København blev officielt udnævnt til hovedstad i 1443 af Christoffer af Bayern. Derudover er det nok lidt en tilsnigelse at tilkende Roskilde status som hovedstad inden da, for det gjaldt fx at en konge først var gyldig valgt, når han var blevet hyldet i Viborg, Ringsted og Lund.

Derudover spillede Vordingborg også en vigtig rolle under Valdemarerne og Lund havde jo ærkebispesæde.

Nyborg, Helsingør og Kolding har også været meget vigtige for den danske konge, som i øvrigt ikke boede noget fast sted for engang omkring 1420.

Så ville der være flere ledige lejeboliger i København. 

Jeg tror den største forskel ville være i 1801 og jeg tvivler på at Englænderne ikke lykkedes i at bombe Roskilde på en eller anden måde.

Huspriserne havde været højere heroppe i Odsherred.