DOKUMENTE Hinter den Kulissen der Ablehnung des Gesetzes über Richterrenten durch die CCR / Sabotage oder Nachlässigkeit seitens des Arbeitsministeriums? / Die Reaktion des Ministeriums
DOKUMENTE Hinter den Kulissen der Ablehnung des Gesetzes über Richterrenten durch die CCR / Sabotage oder Nachlässigkeit seitens des Arbeitsministeriums? / Die Reaktion des Ministeriums
Vad ca nu vreti sa intelegeti ca fara un referendum decizional nu facem niciun rahat si ca restul e doar can-can si marketing…
itrustpeople on
>Curtea Constituțională a invalidat legea pe motiv că Guvernul nu a așteptat 30 de zile pentru ca CSM să emită avizul, conform noii legi CSM, nr. 305 din 2022. Prevederea era însă trecută identic și în legea precedentă a CSM, nr. 317/2004, și de-a lungul anilor, CCR a arătat în nenumărate rânduri că obligația Guvernului este să ceară avizul și să acorde CSM-ului un răstimp „rezonabil” pentru a o putea studia și a emite avizul.
–
>Singura data când CCR a invalidat o lege pe acest motiv a fost în 2017, când avizul a fost cerut chiar în ziua în care legea a fost adoptată, deci CSM realmente a fost pus în imposibilitatea de a emite avizul. În rest, CCR nu a condiționat niciodată constituționalitatea vreunei legi de termenul de 30 de zile în care CSM trebuie să-și dea avizul – și pe această jurisprudență constantă și-a bazat conduita și Guvernul Bolojan. Asistăm acum așadar la o neașteptată schimbare de jurisprudență a CCR.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
2 Kommentare
Vad ca nu vreti sa intelegeti ca fara un referendum decizional nu facem niciun rahat si ca restul e doar can-can si marketing…
>Curtea Constituțională a invalidat legea pe motiv că Guvernul nu a așteptat 30 de zile pentru ca CSM să emită avizul, conform noii legi CSM, nr. 305 din 2022. Prevederea era însă trecută identic și în legea precedentă a CSM, nr. 317/2004, și de-a lungul anilor, CCR a arătat în nenumărate rânduri că obligația Guvernului este să ceară avizul și să acorde CSM-ului un răstimp „rezonabil” pentru a o putea studia și a emite avizul.
–
>Singura data când CCR a invalidat o lege pe acest motiv a fost în 2017, când avizul a fost cerut chiar în ziua în care legea a fost adoptată, deci CSM realmente a fost pus în imposibilitatea de a emite avizul. În rest, CCR nu a condiționat niciodată constituționalitatea vreunei legi de termenul de 30 de zile în care CSM trebuie să-și dea avizul – și pe această jurisprudență constantă și-a bazat conduita și Guvernul Bolojan. Asistăm acum așadar la o neașteptată schimbare de jurisprudență a CCR.