Das gesetzliche Rentenalter steigt in allen entwickelten Ländern.

    Quelle: https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/reforme-des-retraites-ou-en-sont-nos-voisins-europeens-3335103

    Mechanisch gesehen erhöht sich dadurch kurzfristig die Anzahl potenzieller Vermögenswerte.

    Derzeit gibt es in Frankreich zu viele potenzielle Arbeitskräfte, 5,6 Millionen von ihnen sind Arbeitssuchende für 479.000 offene Stellen.

    Quelle 5,6 Millionen: https://statistiques.francetravail.org/stmt/publication#:~:text=En%20moyenne%20au%202e%20trimestre%202025%2C%20le%20nombre%20de,(cat%C3%A9gories%20B%2C%20C).

    Quelle 479 k: https://dares.travail-emploi.gouv.fr/donnees/les-emplois-vacants#:~:text=Au%20total%2C%20479%20000%20emplois,par%20rapport%20au%20trimestre%20pr%C3%A9c%C3%A9dent.

    Die Unternehmen scheinen nicht auf der Suche nach neuen Mitarbeitern zu sein, da sich die Schaffung von Arbeitsplätzen in letzter Zeit verlangsamt hat.

    Quelle : https://www.google.com/amp/s/fr.statista.com/infographie/amp/32802/evolution-emploi-en-france/

    Und Unternehmen investieren in die Automatisierung manueller und geistiger Arbeit

    Quellenhandbuch: https://www.meegle.com/en_us/topics/robotics/robotic-investment-trends

    Intellektuelle Quelle:
    https://www.statista.com/chart/amp/31314/global-corporate-investment-in-artificial-intelligence/

    Aber auch die Weltbevölkerung nimmt im kommenden Jahrhundert tendenziell ab, in den entwickelten Ländern sogar schon früher.

    Quelle zum Fall Frankreich: https://www.insee.fr/fr/statistiques/1281151

    Durch die Reduzierung der Zahl potenzieller Arbeitskräfte (obwohl der Großteil dieses Rückgangs auf ältere Menschen zurückzuführen ist) verringert sich gleichzeitig die Zahl der Verbraucher.

    Es besteht also kein zusätzlicher Bedarf zur Schaffung von Arbeitsplätzen.

    Schließlich folgte das Lohneinkommen vor 40 Jahren nicht mehr der Produktivität, und inflationsbereinigt sank das Durchschnittseinkommen.

    Das Durchschnittsgehalt der Quelle folgt nicht mehr der Produktivität: https://lvsl.fr/inflation-tiree-par-les-profits-quand-les-rapports-de-force-sinvitent-dans-la-hausse-des-prix/

    Und der Konsum ist mittlerweile auf dem Weg, hauptsächlich von einer wohlhabenden Minderheit in den entwickelten Ländern betrieben zu werden. In den Vereinigten Staaten erwirtschaften 10 % der Menschen mit dem höchsten Einkommen 50 % des Konsums.

    Quelle : https://www.marketplace.org/story/2025/09/17/top-10-of-earners-make-up-half-of-us-retail-spending

    Also abschließend:

    Wir fordern immer mehr Menschen auf, zu arbeiten, obwohl es nicht genug Arbeit gibt. Den Unternehmen scheint es nicht darum zu gehen, mehr Arbeit zu schaffen, sondern sie versuchen, menschliche Arbeit zu automatisieren. Die Arbeitnehmer werden im Verhältnis zu Inflation und Produktivität immer ärmer. Dadurch verringert sich die Kaufkraft und damit die Konsummöglichkeit so stark, dass mittlerweile die Hälfte des Konsums tendenziell von einer wohlhabenden Minderheit getätigt wird.

    Meine Meinung zur Titelfrage:

    Einige arme, glückliche Menschen werden neben Maschinen arbeiten. Der Rest wird untätig und noch ärmer sein. Eine reiche Minderheit wird die Produktion der Armen und die Maschinen verbrauchen.

    In Wirklichkeit ist das nichts Neues, so waren die entwickelten Länder die Reichen, die Entwicklungsländer die armen Arbeiter, die Konsumgüter für die Reichen herstellten.

    Diese Realität, die im 20. Jahrhundert global wurde, könnte in der zweiten Hälfte des 21. Jahrhunderts gerade wieder auf eine nationale Ebene zurückkehren.

    Qui travaillera et qui consommera dans le futur ?
    byu/ad-undeterminam infrance



    Von ad-undeterminam

    Share.

    8 Kommentare

    1. Inutile de chercher une logique autre que l’oppression derrière ces systèmes. C’est tout l’art des capitalistes de faire croire qu’il existe des „règles du jeu“ rationnelles, voire naturelles ou équitables. En réalité, ce sont des injonctions contradictoires, de l’infantilisation, des menaces, il s’agit de mettre la pression sur les travailleurs pour qu’ils soient „déjà bien content d’avoir un travail“.

    2. Accomplished_Bug8975 on

      Tu n’as pas beaucoup de commentaire, mais je pense que beaucoup de personnes sont simplement d’accord et n’ont rien à redire à ton message.

    3. Conclusion : l’extrême gauche a raison, faut renverser le système pour espérer éviter l’esclavagisme.

    4. Obsolescence programmée de la population, je ne vois que ça

      Bref, les plus puissants nous la mettent encore à l’envers, comme depuis le début de la civilisation.

      Rien de nouveau sous le soleil.

    5. No-Bodybuilder1270 on

      Le futur, c’est un retour au servage.

      Les nantis en haut à jouir de tout, des gueux précarisés en bas pour entretenir ce qui ne pourra pas l’être par les machines et l’IA.

      Terminée, l’existence de professions intermédiaires et l’émancipation qui va avec. Les puissants n’auront bientôt plus besoin de notre consommation à la vitesse ou le transfert de richesses s’opère.

      Ces 100 dernières sont une anomalie à l’échelle de l’histoire.

    6. Ouep, pas mieux.
      C’est pour ça que l’idée d’un salaire à vie basé sur les compétences et pas sur le travail serait plus juste. Conditionner le droit de vivre à un truc que tout le monde ne peut pas faire, objectivement, c’est une vision bien pourrie de la société.

    7. > Il y a actuellement trop d’actifs potentiels en france

      Les gens qui partent en retraite trop tôt sont aussi des actifs potentiels en excès. Partir en retraite à 62 ans plutôt que 67 c’est être une charge sans cotiser pendant 5 ans.

      > On demande à plus en plus de monde de travailler alors qu’il n’y à pas assez de travail.

      Une des failles de ton raisonnement c’est que le travail n’est pas un gros gâteau qu’on se partage.

      Le travail appelle le travail, et plus il y en a … plus il y en a. Sinon les révolutions industrielles ou les nouvelles technologies nous auraient tous mis au chômage. Ce n’est pas le cas alors que la productivité a été multipliée par 100 ou 1000.

      On peut aussi dire que ce n’est pas le travail qui manque, mais le travail suffisamment rémunéré. J’ai plein de travaux à faire chez moi, il y a plein de choses pour lesquelles j’aimerais me faire aider (le ménage, la cuisine) mais à 30€ de l’heure c’est trop cher. Pareil pour la collectivité: rien qu’en regardant par la fenêtre dans la rue je vois une tonne de trucs à nettoyer, à réparer, à repeindre…. c’est juste trop cher par rapport au budget. Le travail coûte trop cher.

      C’est ce qui pousse les entreprises à mécaniser, automatiser, à virer les humains.

      Et c’est ce qui condamne notre système où on prélève toujours plus pour redistribuer. On en revient au premier point: trop d’actifs potentiels, il faut remettre les boomers au travail.

    Leave A Reply