Als zelfs de baas al slachtoffer wordt, wat voor hoop hebben wij dan als gewone medewerker nummer 341?
PN_Grata on
> wanneer grijp je in als je ziet dat een collega last heeft van grensoverschrijdend gedrag?
Als we dit soort misstanden de wereld uit willen helpen zullen we daar met zijn allen wat mondiger over moeten worden.
Chaimasala on
Dat Frans Klein een hele dubieuze rol speelde was al duidelijk, maar ook zo expliciet was me nog niet eerder duidelijk. Gadverdamme. En nog altijd bekleedt hij een hele invloedrijke positie in de mediawereld bij Talpa waar de oplossing tegen dit soort gedrag is dat vrouwen naar ‚loketten‘ stappen. Want dat heeft altijd zoveel nut.
TheSteelFactory on
Getver.
Heb dit in de familiekring meegemaakt: vrouw die door opdringerige sales-persoon achterna wordt gezeten. Zij klaagde er vaak over in privé-kring maar durfde de stap niet te maken. Hebben we wel aangemoedigd. En hem een denigrerend bijnaampje gegeven. Er gebeurde niks strafbaars, maar man man man .. wat kunnen sommige kwasten levens verzieken en denken dat ze Griekse halfgoden zijn (nee je bent een kalend dik mannetje met te veel testosteron en te weinig actie thuis).
Wie dit leest en in dezelfde situatie zit:
a) het ligt niet aan jou
b) spreek erover met iemand die je vertrouwt
c) soms is weggaan de enige optie. Jouw leven is meer dan jouw werk.
d) bouw dossiervorming op
Raspatatteke on
Aan de schandpaal er mee Dieuwke. Dit soort randfiguren heeft geen samenleving nodig.
Mighty_Marty on
Kunnen we het gewoon seksuele mishandeling noemen? Grens overschrijdend gedrag, seksueel wangedrag, zijn allemaal termen die de lading en ernst van de situatie verminderen. Ze verkleinen het trauma van de slachtoffers en die voelen zich hierdoor niet gehoord en begrepen.
_Man-in-the-Middle_ on
Dus die verhalen van de witte onderbroekenman bij de VARA stellen idd niets voor…De Jakhalzen…..De Kokhalzen zul je bedoelen…
fucking_4_virginity on
Hoe is het in godsnaam mogelijk? Ik ben een man en geloof graag dat ik maar de helft meekrijg van wat zich er allemaal afspeelt, maar op mijn werk is dit soort gedrag als man echt compleet ondenkbaar en zou onmiddellijk tot ontslag leiden. Ik heb de indruk dat dit specifiek in het media/TV wereldje speelt, waar de ego’s groot zijn en narcisme bijna een kerncompetentie is, want ik kom dit in het dagelijkse leven echt niet tegen.
balamb_fish on
„Hij zei zelfs een keer dat hij het wel zou weten met mij, als hij niet op mannen zou vallen“.
Lekker is dat als zelfs de homo’s er aan meedoen
LiquidEijs on
Ik vind dit dus ontzettend lastig. Natuurlijk had de meneer in kwestie nooit zo ver moeten gaan.
Maar dan lees ik ook weer vooral dat zij ‚Signalen, signalen, hints‘ gaf dat ze het ongewenst vond. Signalen? Hints? (Richting de financieel directeur)
Stuur HR/de vertrouwenspersoon een mail met dikke bijlages vol met overduidelijk onwenselijk gedrag, maak het onmiskenbaar dat je het niet wil.
Natuurlijk denk ik er te makkelijk over. Natuurlijk zijn de vrouwen in kwestie vaak in een onmogelijke positie. Maar. Pak. Die. Mannen. Aan. Publiekelijk. Hoevaak kan je nee zeggen tegen de directeur die je wel even thuis wil brengen? Nou, 1x toch? Nogmaals, ik zal er wel te makkelijk over denken. Ik sta absoluut achter het feit dat mannen zich moeten gedragen.
Maar ik probeer echt te snappen waarom, zoals in dit verhaal, de vrouwen er zo voorzichtig mee omgaan. Pak ze aan. En als dat je je baan kost, dan wil je toch juist naar een andere plek?
Ik wil dit gewoon beter begrijpen maar het lukt mij niet.
d3m0nk3y on
Het is opvallend dat zij nu openlijk spreekt over de cultuur van grensoverschrijdend gedrag in de televisiewereld, terwijl er ook veel stemmen zijn die stellen dat zij zelf niet vrijuit gaat. Redacteuren hebben in het verleden erop gewezen dat Wynia, naast Matthijs van Nieuwkerk, een belangrijke rol speelde in de verziekte sfeer op de redactie van DWDD. Volgens hen was zij zelf ook betrokken bij grensoverschrijdend gedrag en creëerde ze een angstcultuur, waarbij medewerkers zich soms meer beschadigd voelden door haar dan door Van Nieuwkerk. Dit toont aan dat het probleem van grensoverschrijdend gedrag niet alleen bij mannen ligt, maar ook bij vrouwen in leidinggevende posities. Het is belangrijk om dit soort verhalen niet alleen als slachtofferverhaal te zien, maar ook kritisch te kijken naar de rol die iedereen in zo’n systeem speelt. Niemand gaat vrijuit, en dat geldt ook voor Wynia. Haar uiteenzetting zet alles wel in perspectief, maar het minimaliseert haar rol in het geheel niet.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
11 Kommentare
Als zelfs de baas al slachtoffer wordt, wat voor hoop hebben wij dan als gewone medewerker nummer 341?
> wanneer grijp je in als je ziet dat een collega last heeft van grensoverschrijdend gedrag?
Als we dit soort misstanden de wereld uit willen helpen zullen we daar met zijn allen wat mondiger over moeten worden.
Dat Frans Klein een hele dubieuze rol speelde was al duidelijk, maar ook zo expliciet was me nog niet eerder duidelijk. Gadverdamme. En nog altijd bekleedt hij een hele invloedrijke positie in de mediawereld bij Talpa waar de oplossing tegen dit soort gedrag is dat vrouwen naar ‚loketten‘ stappen. Want dat heeft altijd zoveel nut.
Getver.
Heb dit in de familiekring meegemaakt: vrouw die door opdringerige sales-persoon achterna wordt gezeten. Zij klaagde er vaak over in privé-kring maar durfde de stap niet te maken. Hebben we wel aangemoedigd. En hem een denigrerend bijnaampje gegeven. Er gebeurde niks strafbaars, maar man man man .. wat kunnen sommige kwasten levens verzieken en denken dat ze Griekse halfgoden zijn (nee je bent een kalend dik mannetje met te veel testosteron en te weinig actie thuis).
Wie dit leest en in dezelfde situatie zit:
a) het ligt niet aan jou
b) spreek erover met iemand die je vertrouwt
c) soms is weggaan de enige optie. Jouw leven is meer dan jouw werk.
d) bouw dossiervorming op
Aan de schandpaal er mee Dieuwke. Dit soort randfiguren heeft geen samenleving nodig.
Kunnen we het gewoon seksuele mishandeling noemen? Grens overschrijdend gedrag, seksueel wangedrag, zijn allemaal termen die de lading en ernst van de situatie verminderen. Ze verkleinen het trauma van de slachtoffers en die voelen zich hierdoor niet gehoord en begrepen.
Dus die verhalen van de witte onderbroekenman bij de VARA stellen idd niets voor…De Jakhalzen…..De Kokhalzen zul je bedoelen…
Hoe is het in godsnaam mogelijk? Ik ben een man en geloof graag dat ik maar de helft meekrijg van wat zich er allemaal afspeelt, maar op mijn werk is dit soort gedrag als man echt compleet ondenkbaar en zou onmiddellijk tot ontslag leiden. Ik heb de indruk dat dit specifiek in het media/TV wereldje speelt, waar de ego’s groot zijn en narcisme bijna een kerncompetentie is, want ik kom dit in het dagelijkse leven echt niet tegen.
„Hij zei zelfs een keer dat hij het wel zou weten met mij, als hij niet op mannen zou vallen“.
Lekker is dat als zelfs de homo’s er aan meedoen
Ik vind dit dus ontzettend lastig. Natuurlijk had de meneer in kwestie nooit zo ver moeten gaan.
Maar dan lees ik ook weer vooral dat zij ‚Signalen, signalen, hints‘ gaf dat ze het ongewenst vond. Signalen? Hints? (Richting de financieel directeur)
Stuur HR/de vertrouwenspersoon een mail met dikke bijlages vol met overduidelijk onwenselijk gedrag, maak het onmiskenbaar dat je het niet wil.
Natuurlijk denk ik er te makkelijk over. Natuurlijk zijn de vrouwen in kwestie vaak in een onmogelijke positie. Maar. Pak. Die. Mannen. Aan. Publiekelijk. Hoevaak kan je nee zeggen tegen de directeur die je wel even thuis wil brengen? Nou, 1x toch? Nogmaals, ik zal er wel te makkelijk over denken. Ik sta absoluut achter het feit dat mannen zich moeten gedragen.
Maar ik probeer echt te snappen waarom, zoals in dit verhaal, de vrouwen er zo voorzichtig mee omgaan. Pak ze aan. En als dat je je baan kost, dan wil je toch juist naar een andere plek?
Ik wil dit gewoon beter begrijpen maar het lukt mij niet.
Het is opvallend dat zij nu openlijk spreekt over de cultuur van grensoverschrijdend gedrag in de televisiewereld, terwijl er ook veel stemmen zijn die stellen dat zij zelf niet vrijuit gaat. Redacteuren hebben in het verleden erop gewezen dat Wynia, naast Matthijs van Nieuwkerk, een belangrijke rol speelde in de verziekte sfeer op de redactie van DWDD. Volgens hen was zij zelf ook betrokken bij grensoverschrijdend gedrag en creëerde ze een angstcultuur, waarbij medewerkers zich soms meer beschadigd voelden door haar dan door Van Nieuwkerk. Dit toont aan dat het probleem van grensoverschrijdend gedrag niet alleen bij mannen ligt, maar ook bij vrouwen in leidinggevende posities. Het is belangrijk om dit soort verhalen niet alleen als slachtofferverhaal te zien, maar ook kritisch te kijken naar de rol die iedereen in zo’n systeem speelt. Niemand gaat vrijuit, en dat geldt ook voor Wynia. Haar uiteenzetting zet alles wel in perspectief, maar het minimaliseert haar rol in het geheel niet.