🇱🇹🇱🇻🇪🇪 Wie sahen die baltischen Volkswirtschaften in den letzten mehr als 100 Jahren aus?
    Was brachte die Zwischenkriegszeit und was hinterließ die Sowjetzeit?

    Unten finden Sie einen Open-Access-Link zu meiner Oxford-Doktorarbeit – und hier sind ein paar wichtige Erkenntnisse über die Arbeit.

    🧾 Essenz: Die Arbeit präsentiert das erste zuverlässig berechnete Pro-Kopf-BIP für Litauen, Lettland und Estland für 1919–1995 und verknüpft diese Zahlen mit modernen Daten. Das Ergebnis ist eine kontinuierliche Zeitleiste der wichtigsten Wirtschaftsindikatoren für die baltischen Länder von 1919 bis 2024, die die Zwischenkriegszeit, den Zweiten Weltkrieg, die sowjetische Besatzung und die Neuzeit abdeckt.

    💡 Zwischenkriegsrealität: Litauen war eines der ärmsten Länder Europas, während Lettland ein „goldenes Zeitalter“ erlebte und die Entwicklung Italiens und Finnlands erreichte.

    🛡️ Geschlossene Wirtschaft: Die wirtschaftliche Isolation Litauens hat dazu beigetragen, die Weltwirtschaftskrise zu vermeiden.

    🏭 Erbe der Zwischenkriegszeit: Das Baltikum erlebte neben starken egalitären Werten und dem Schutz des Privateigentums ein schnelles Wachstum in Industrie und Bildung – wodurch „soziale Fähigkeiten“ für das kapitalistische Wachstum der Nachkriegszeit geschaffen wurden.

    ⚙️ Sozialistische Industrialisierung: Die Sowjets bauten auf denselben Grundlagen auf – die sozial fortgeschrittene Bevölkerung wurde in moderne Fabriken umgesiedelt. Das sozialistische Modell, das auf brutaler Zwangsmigration aus den Dörfern in die Städte basierte, sorgte zunächst für ein schnelles Wachstum (bis 1968 eines der höchsten in Europa).

    📉 Seit den 1970er Jahren stagnierte das Wachstum, und 1989 war das Baltikum dem westeuropäischen Lebensstandard nicht näher als 1938.

    🧱 Warum das Modell scheiterte: Das Sowjetsystem hat nicht die richtigen „sozialen Fähigkeiten“ für Modernisierung oder Innovation geschaffen – begrenzter Technologietransfer aus dem Westen, ineffiziente Forschung und Entwicklung, keine Gewinnanreize und fehlende Marktsignale.

    💥 Transformationskrise: Nach der Unabhängigkeit führte der Übergang zum Kapitalismus zu einem Rückgang des Pro-Kopf-BIP um etwa 40 % – ähnlich dem Rückgang im Zweiten Weltkrieg. Ineffiziente Fabriken brachen zusammen, aber es entstanden neue Dienstleistungssektoren.

    🏛️ Reformerfolge: Die baltischen Staaten sind die einzigen postsowjetischen Länder, die erfolgreich marktwirtschaftliche Reformen umgesetzt haben.

    🧭 Warum es funktionierte: Die Erinnerung an die Unabhängigkeit und das Privateigentum der Zwischenkriegszeit, der gesellschaftliche Drang zur „Rückkehr nach Europa“ und das Versprechen der EU-Mitgliedschaft trugen alle dazu bei, den Reformkurs aufrechtzuerhalten. Die „sozialen Fähigkeiten“ für Wachstum wurden wieder aufgebaut und westliche Investitionen begannen zu fließen.

    📊 Seit 1989 ist Litauen das erfolgreichste Land. Es hat seinen Abstand zu Westeuropa um 25 Prozentpunkte verringert und ist vom ärmsten zum reichsten baltischen Land geworden.

    🇱🇻 Lettlands „goldenes Zeitalter“ war die Zwischenkriegszeit, 🇱🇹 Litauens ist jetzt.

    Für diejenigen, die die Dissertation und die Daten erkunden möchten, finden Sie hier den Open-Access-Link: doi.org/10.5287/ora-w4m7beqqg

    325 Seiten Daten, vergleichbar mit den globalen Zahlen von Our World in Data: https://ourworldindata.org/grapher/gdp-per-capita-maddison-project-database?tab=line

    https://www.reddit.com/gallery/1o6cehw

    Von mapklimantas

    Share.

    3 Kommentare

    1. You can discount the Soviet era completely, GDP there only shows that Lithuania was more agricultural, while Latvia + Estonia had more factories to make electronics and other stuff in a production cycle that wouldn’t be viable under free market economy. And as a parallel effect to that, had larger influxes of Russian population and construction tied to building those ugly soviet blocs for them to live in, so it’s all fake GDP anyways.

    2. EmiliaFromLV on

      *Why the model failed: the Soviet system didn’t create the right “social capabilities” for modernization or innovation — limited tech transfer from the West, inefficient R&D, no profit incentives,* ***and missing market signals****.*

      Because in the planned economy model (which essentially was the Soviet economy) there is no market and market-related factors which could be taken into account.

    3. ProfessionalCard5713 on

      Thanks for sharing.

      the Lithuanian jump is very impressive.

      I am curious to see the justification for including Finland in the W-periphery. While, during the Cold War, it arguably was part of the 2nd world, by today’s standards it is a much more advanced country than Southern Europe and by most is considered to be in the same class as the Scandinavian countries.

      One critique I have is the use of the word „republic(s)“ when referring to the 3 countries outside the 1945-1990 period. It is so annoying when publications still use that word to refer to the Baltic countries in The Big 2025.

    Leave A Reply