(Da ich mich beim vorherigen Beitrag nicht wirklich an die Regeln gehalten habe, habe ich ihn hier mit dem Originaltitel des Artikels neu erstellt. Leider kann ich den Link aufgrund von Reposts nicht direkt hinzufügen. https://www.eff.org/deeplinks/2025/07/zero-knowledge-proofs-alone-are-not-digital-id-solution-protecting-user-privacy )

    Weil es in meinem letzten Beitrag oft erwähnt wurde ( https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1o5m9gi/comment/njaubc5/ ), halte ich es für notwendig zu betonen, dass die Lösung der EU zwar besser, aber nicht unbedingt gut genug ist.

    Wenn Sie von der Alters-/Ausweisüberprüfung nichts sagen würden, dann könnten Sie von der EU durchaus eine bessere Lösung des Problems verlangen, oder?

    Zero Knowledge Proofs Alone Are Not a Digital ID Solution to Protecting User Privacy (EFF artikel angående EU's løsning på aldersverificering fra tilbage i juli. )
    byu/No-Adhesiveness-4251 inDenmark



    Von No-Adhesiveness-4251

    Share.

    3 Kommentare

    1. Mobile-Marsupial2023 on

      Jamen så poster jeg også lige en redigeret udgave af min kommentar:

      Selvfølgelig online-ID problemer.
      De nævner nogle af de samme problemstillinger som jeg også gør i det oprindelige opslag.

      Men problemerne er ikke så meget teknologien, men alt det der ligger rundt om:
      Fingerprinting, Tracking Cookies, Tracking Pixels og så videre og så videre.

      Her har vi som EU-Borgere trods alt bedre juridisk sikkerhed end f.eks Amerikanere, når det kommer til virksomheders ret til at same og distribuere information om private.

      Det de skriver er jo at ZKP ikke skal ses som en „One stop solution“ til privatlivssikrende digital ID og bruger f.eks Googles Wallet som et eksempel, fordi den indeholder telemetri, og bruges sandsynligvis til at kortlægge mere om brugerne.

      Der er EUDI jo anderledes til aldersverifikation fordi de ikke skal „ringe hjem“, men det hele sker on device via ikke-identificerbar og ikke-reversibl kryptografi.
      Og det vigtige for mig er at hverken EU, Staten eller App-udvikler kommer til at kunne se, at jeg logger ind på [grandmothersgonemild.com](http://grandmothersgonemild.com) og grandmothersgonemild får ikke anden data end: „vedkommende er over 18“ via identificeringen.

      Alle data derudover er data som de allerede indhenter i forvejen.

      Hvordan de data bliver begrænset kommer jo så til at afhænge af, hvordan vi som brugere begår os på internettet, samt hvilke love vi som borgere og demokratier vedtager som sætter begrænsninger for datahøst.

      GDPR, DSA og DMA fra EU er ret stærke love, som i det store hele giver brugerne kontrol over deres egne data. Det kræver dog selvfølgelig at man som bruger benytter de mekanismer såsom „opt out“ og „right to be forgotten“, hvilket i sig selv er en træls opgave, som ingen gider.

      Her er min – og sikkert også eff’s – holdning at de ikke skal have de data til at starte med. Cross-tracking burde være ulovligt, alle cookies og alle data man ikke selv uploader bør slettes efter hver session og så videre. Men så langt er EU desværre ikke nået til at beskytte borgerne :/.

      Samtidigt så jeg da også hellere at forældre opdragede deres børn og holdte dem af sociale medier indtil i hvertfald de er ude af folkeskolen. Samt væk fra pornohjemmesider til forældrene vurderer at deres unger er klar til den slags (I Danmark er loven for i øvrigt 16 år for porno, hvis du går ned og køber det på tanken)

      Men jeg har også forståelse for at det kan være svært som enlig mor til de sidste sidste trillinger i 7. klasse der endnu ikke har fået snapchat, at stå imod.
      Så det er en balancegang.

      Rent isoleret set synes jeg at udkastet fra EU er fint til en teknisk løsning.
      Nu mangler vi så bedre privatlivsbeskyttelse og bedre håndhævning af de regler vi allerede har.
      Hvilket, hvis man kigger på ChatControl, nok desværre ikke kommer til at ske med den her kommission.

    2. LandOfOpportunities on

      Det er et lidt sjovt korstog du er taget afsted på desværre er det temmelig blottet for selvstændig indsigt, kildekritik eller forskning.

      Zero knowledge proofs er én blandt mange teknologier og metoder som gør den kommende løsning sikker.

      Zero knowledge beviset genereres på baggrund af multi-udstedte credentials som indeholder din alder. Hvert enkelte credential anvendes kun én gang og til én tjenestudbyder og har en begrænset levetid.

      Der er intet behov for at ‚ringe hjem‘ ej heller har tjenesteudbyderen der forespørger på beviset behov for at kalde centrale servere eller andet der ville muliggøre tracking.

      Udstedere af credentials har ingen viden om hvor de enkelte credentials anvendes og udbyderen af ‚tegnebogen‘ har heller ingen måde hvorpå de kan kontrollere anvendelse af tegnebogen.

      EU Lovgivningen foreskriver også registrering af tjenesteudbydere inklusiv de oplysninger de vil spørge efter.

      Istedet for at fremsøge tilfældige artikler som ikke har noget med den konkrete løsning at gøre, så vil jeg anbefale dig at læse EIDAS forordningen og de implementerende retsakter. Når du har gjort det kan du læse ‚Architecture Reference Framework.

      Links her:
      Retsakter:
      https://ec.europa.eu/digital-building-blocks/sites/spaces/EUDIGITALIDENTITYWALLET/pages/915931811/The+European+Digital+Identity+Regulation

      ARF:
      https://eu-digital-identity-wallet.github.io/eudi-doc-architecture-and-reference-framework/2.6.0/

      Alle ovenstående specifikationer er understøttet af europæiske og internationale standarder. Alle krav indeholdt i hhv. hoved lovgivningen og retsakterne skal bevises overholdt og først da kan det kaldes en ‚European Digital Identity Wallet‘.

    Leave A Reply