Oana Ionita, Ziarul Financiar: Wie genug, um zu leben, nicht nur zu überleben? Die Z-Generation akzeptiert kein „geht so“ mehr und verlangt Gehälter ab 6.000 Lei
https://www.zf.ro/opinii/oana-ionita-ziarul-financiar-cat-e-suficient-ca-sa-traiesti-nu-doar-22924760
Von LongjumpingBowler244
14 Kommentare
>Dincolo de procente, interesant este tonul comentariilor. Ele dezvăluie nu doar diferenţe de percepţie economică, ci şi de mentalitate între generaţii. Cineva scrie ironic: „Să ai pretenţii la un salariu decent înseamnă să şi oferi ceva. De obicei multe pretenţii şi cam atât.” Afirmaţia sugerează o perspectivă des întâlnită în rândul celor formaţi într-o altă cultură a muncii — ideea că tinerii ar cere mai mult decât oferă. Totuşi, această observaţie ignoră contextul economic actual: chirii de 400–600 de euro în marile oraşe, scumpiri constante la alimente şi facturi care cresc de la o lună la alta. A cere 5.000–6.000 lei pentru a trăi, nu pentru a te îmbogăţi, nu mai pare un semn de „pretenţie”, ci de realism.
cer prea puțin pentru pretențiile pe care le au angajatorii
Tot la invartit cartofi la mcdonalds o sa ajunga
Susțin si eu ca salariile tre‘ sa ți permită sa trăiești, dar de la 6k in sus ca salariu de început practic rescrii economia actuala a României, salariul mediu e 5.5k si cred ca doar in Bucuresti ajunge la 7k.
In conditiile in care GenZ se refera la cei nascuti intre 1995-2010, ce stie sa faca un tanar cu varsta sub 20 ani incat sa pretinda un salariu de min 6K net?
Nu e adevărat, și înainte (adică acum vreo 20 de ani) tinerii studenți aveau același fel de pretenții. Dar o să le treacă repede, nu o să le dea nimeni peste 1000 de euro doar pe ochi frumoși.
Depinde la ce ne raportam asteptarile. Daca ne raportam la costuri, cum par sa faca cei din articol, parca sa ceri 6000 nu e asa deplasat.
Daca te raportezi la productivitate/angajat pare ca salariile sunt fix acolo unde te-ai astepta sa fie. De unde sa primesti mai mult daca nu se produce mai mult? Deci cumva amandua perspectivele au dreptatea lor.
Doua intrebari retorice tot am: Prima, oare in trecut mancarea, chiria, facturile erau mai mici sau mai mari **comparativ cu salariul**? Tare mi se pare ca erau chiar mai mari.
Bun, a doua, si cam ce alternative exista? Nimic nu mi-ar placea mai mult decat sa pot sa zic „fara un milion de euro eu nu ma ridic din pat“ si asta chiar sa aiba vreun efect pozitiv asupra veniturilor mele. Da realitatea e ca daca maine imi pun in cap sa fac asta, singura diferenta e ca o sa incep incet incet sa mor de foame. Deci bun, nu mai acceptam merge si asa si cerem salarii de 6000 si mai departe ce se intampla? E placut sa fii somer cu pretentii de salariu peste mediu?
e bine sa vrei
Alta zi, alta postare fara sens de la OP… refuza sa dea o cautare pe google (cum funtioneaza o economie) si cauta in continuare argumente fictive sa isi alimenteze ego-ul
E bine că nu se mai acceptă toate mizeriile. O garsonieră e minim €300 și în multe joburi nu primești mai mult de €600-700. Raportul ăsta de dai jumătate din salariu pe chirie îl vezi prin Londra și Los Angeles, dar cu jumătatea rămasă acolo tot ai mai multă putere de cumpărare decât cu jumătatea rămasă în România.
Eu după facultate pur și simplu nu mi-am permis să lucrez pe salariile din țară. Am avut noroc că aveam niște bani strânși și în anul 2 am făcut cat. C+E și după ce mi-am dat licența am plecat direct pe tir.
Și cred că problema principală nici măcar nu e salariul de început, problema e că nu prea ai oportunități de avansare. Sunt multe domenii în România în care poți să ai mama studiilor superioare și a experienței că nu treci de €1000, sau treci de abia la sfârșitul carierei..
pt 6000ron in mana angajatul ala trebuie sa produca vreo 2000€ pe luna ca firma sa fie pe 0 cu el…
Lucrez in telecomunicatii si iau 5.4k net cu diploma de faculta in domeniu, multi se asteapta sa ia banii aia fara nici un fel de skill/calificare….
Treziți-vă la reaitate.
Cu 6000 avia treci strada in Bucuresti.
Posibil sa te deacurci in Mizil sau Rm Sarat sau Valea Jiului.
Bine, articolul cam zice altceva decat titlul. Au fost intrebati ce salariu le-ar trebui sa-si acopere nevoile de baza.
>Un sondaj publicat pe conturile de social media ale Ziarului Financiar şi adresat tinerilor din Generaţia Z a aprins o adevărată dezbatere între generaţii: *„Care crezi că ar fi salariul net lunar minim necesar pentru a-ţi acoperi nevoile de bază — chirie, mâncare, transport, utilităţi?”*
Răspunsurile au conturat o imagine clară, dar tensionată, a aşteptărilor şi realităţilor economice din România anului 2025. Doar 2% dintre respondenţi cred că se poate trăi decent cu 2.000–3.000 lei, iar 6% consideră rezonabil un prag între 3.000 şi 4.000 lei. Marea majoritate însă — 55% — spun că abia un venit între 5.000 şi 6.000 lei ar acoperi nevoile de bază, în timp ce 16% au indicat alte sume, multe dintre ele depăşind 7.000–8.000 lei.
De aici reiese ca majoritatea gen Z sunt cam rupti de realitate si de ce inseamna „nevoi de baza.“ Cam cum e si pe Reddit cand se vorbeste de asta, si rasar ITstii care nu pot supravietui cu mai putin de 10000 de ron.
Sau poate unii au raspuns ca s-au gandit si la familie, unii gen Z au deja copii, daca puneau o intrebare mai specifica poate erau altele rezultatele.