Ein konservativer Politiker über eine aktuelle außenpolitische Kolumne des stellvertretenden Vorsitzenden des Nobelkomitees.

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/25ApPq/toev-fra-toje-igjen

Ich werde das Ganze einfach übersetzen, weil mir langweilig ist. Zunächst muss jedoch darauf hingewiesen werden, dass Michael Tetzschner weder gerade antiamerikanisch noch mit rechter Rhetorik auf dem Laufenden ist. Er ist mit Kristin Clemet verheiratet, der Gründerin einer berüchtigten rechten Denkfabrik und in vielerlei Hinsicht Parteizeitung und reformistisches Bulletin der konservativen Partei. Und obwohl er derzeit nicht in der Regierung sitzt (seine Partei hätte lieber jüngere und in den sozialen Medien stärker vertretene Vertreter, die in der Hauptstadt weiter oben auf der Liste stehen), ist er stellvertretender Abgeordneter und Teil des Parlaments "Parteigruppe"was bedeutet, dass er uneingeschränkten Zugang zu den Diskussionen im Parlament in seinem Parteikreis hat und teilweise auch dazu verpflichtet ist, über die dem Parlament vorgelegten Fälle und Dokumente auf dem Laufenden zu bleiben. Mittlerweile gibt es in Høyre natürlich kategorischere NATO-Befürworter als ihn. Aber Tetzschner, mit seinem vielleicht offensichtlichen Familiennamen und Alter, vertritt eine etablierte und traditionelle Sicht auf die Vereinigten Staaten als Garanten für die Sicherheitslage Norwegens und Europas. Diesen Standpunkt vertrat er schon immer. Und er sagte nicht leichtfertig oder ohne die ernsteste Miene, die er jemals zu Beginn des Jahres hatte, dass die USA unter Trump nicht die Interessen Europas verfolgen. Was die Interessen sein mögen, ist ebenfalls schwer zu verstehen, aber natürlich löste dieser Kommentar Tetzschners zur Zukunft der NATO und Europas in konservativen Kreisen einige Bestürzung aus. Mit anderen Worten: Es muss von der hippen neuen Rechten trivialisiert werden.

Toje, das Nobelkomitee "stellvertretender Vorsitzender"der sich selbst als a bezeichnet "Außenpolitikforscher" im Moment hatte er vorhin einen Wutanfall bekommen (das war vor der Wahl, und das war an sich schon relevant – bitte keine Uneinigkeit) und bestand in seiner gewohnten Form und seinem Argumentationsstil darauf, dass Tetzschner von der Gehirnfäule aus den sozialen Medien hinweggeschwemmt wurde, die ihren Ursprung in der verräterischen Arbeit von Jens Bjørneboe hat "Wir, die wir Amerika liebten"und reicht offenbar bis zu Knut Hamsun (und zweifellos AO Vinje und Ibsen, die beide in den 1850er Jahren und danach durchaus an dem amerikanischen Projekt interessiert waren, es aber nicht vorbehaltlos unterstützten, und Toje vergisst lediglich, dies in seinem … völlig rationalen und gut dokumentierten Werk zu erwähnen "Forschungsarbeit" in Oslos größter Zeitung). Und das durchdringt nun die norwegische Gesellschaft außerhalb der eigentlichen Kreise, in denen er zusammen mit Venstre und MdG lebt.

Das Interessante daran ist nicht dieser Streit auf der rechten Seite, sondern wie jemand mit dem Input und der Präsenz, die Asle Toje zu den aktuellen außenpolitischen Themen hat, über außenpolitische Themen in gedruckter Form diskutiert, nachdem er vermutlich die Fähigkeit hatte, sie durchzulesen und ein paar Sekunden darüber nachzudenken. Bis zu dem Punkt, an dem jemand wie Michael Tetzschner, zu diesem Zeitpunkt ein… wenn nicht das… ranghöchste Mitglied in Høyre, es für notwendig hält, sich mit bloßen Plattitüden und Dingen zu verteidigen, die bis vor Kurzem noch als völlig selbstverständlich galten. Von Kritik – Kritik von einem Mitglied des Nobelkomitees und einem sehr prominenten Kommentator in Norwegen – das ist wirklich absoluter Unsinn (selbst wenn man es hier neben Michaels Schimpftirade stellt).

Das ist das Niveau, auf dem wir uns derzeit außenpolitisch befinden. Wo die alte Garde trotz all ihrer Bemühungen, jeden Diskussionspunkt der Demokraten und Republikaner einzubeziehen und sie mit den symbolischen Beiträgen des EU-Präsidenten zu kombinieren, während sie sich wirklich einbildet, Teil der Positionierung Norwegens und der EU in einem sorgfältig strukturierten Spiel zu sein, einschläft und aus dem Trailer geworfen wird. Während die neuen Köpfe, die das Amt übernehmen, im wahrsten Sinne des Wortes überhaupt keinen Sinn ergeben.

Wieder Unsinn von Toje.

Das behauptet der außenpolitische Forscher Asle Toje in einem Leitartikel in Aftenposten "Der norwegische Antiamerikanismus ist nach rechts gewandert".

Toje schreibt: "Neu im Jahr 2025 ist, dass der stärkste Antiamerikanismus nun auf der liberalen politischen Rechten zu finden ist".

Wenn eine solche Behauptung von einer Person aufgestellt wird, die sich als Forscher ausgibt, könnte man meinen, dass die betreffende Person dazu geneigt wäre, diesen einzigartigen Standpunkt weiter zu rechtfertigen. Aber es stellt sich heraus, dass Toje, sei es durch Missverständnisse oder durch bewusste falsche Zitierung einer Rede, die ich auf dem Nationalkongress in Høyre gehalten habe, damit zufrieden ist, mich darauf hinzuweisen, dass die USA zu einem Feind des Westens geworden seien.

Zunächst sollte es nicht notwendig sein, klarzustellen, dass die USA ein Teil des Westens sind.

Meine Aussage betraf die wahren Feinde des Westens und damit auch die Feinde der USA. Dabei handelt es sich vor allem um Russland, das seit 2014 mit Unterstützung Irans und Nordkoreas einen Angriffskrieg gegen eine souveräne Nation in der Mitte Europas führt. Aber es könnten natürlich noch andere erwähnt werden. Es sind alles Diktaturen.

Ein Kaleidoskop aus aus dem Kontext gerissenen Zitaten

Norwegen, die nordischen Länder und Europa haben keinen Zweifel darüber, wer und was unsere Sicherheit bedroht. Seit fast 80 Jahren bieten die USA mit ihrer enormen Schlagkraft und ihrem technologischen Vorsprung dem gesamten NATO-Raum eine glaubwürdige Sicherheitsgarantie.

Das ist eine Sicherheitsgarantie, die in absehbarer Zeit nicht einfach zu ersetzen ist, aber der Weg nach vorne ist ein Europa, das als Teil des Westens und in unserem gemeinsamen Verteidigungsbündnis Nato einen größeren Teil der Lasten übernimmt.

Tojes Kolumne ist ein Kaleidoskop von Zitaten aus in- und ausländischen Quellen, die offenbar keine andere Funktion haben, als sich in Tojes eigene Spekulationen über die Motive anderer Menschen einzufügen. Er hat keinerlei Fundament [XD yes, yes, I know] Für seine Geltendmachung dieses Rechts [the conservative party] nutzt Antiamerikanismus, um die EU zu legitimieren [a statement that is 100% true, but that also omits how the conservatives have made a pro-EU stance impossible to defend internally – the only way is to position it like Tetzschner does, by insisting that EU should be a US partner, with it's own organised military — which it should be needless to say is an extremely unwelcome position in the USA. They want nothing more than an utterly fractioned Europe, and sees a united Europe as at least an as big threat as Russia or China combined].

Anstatt die Standpunkte anderer Leute auf weniger direkte Weise wiederzugeben, sollte Toje seine eigenen Schriften der letzten Jahre durchsehen und überlegen, ob es hier Standpunkte gibt, die möglicherweise einer Anpassung bedürfen.

Fantasievolle Angriffe

Unmittelbar vor der Annexion der Krim im Jahr 2014 drückte Toje in einem Meinungsbeitrag in Dagens Næringsliv (DN) seine Bewunderung für Russlands gezielte Diplomatie aus, die Russland seiner Meinung nach zu einem berechenbaren Nachbarn machte, der das Prinzip der Nichteinmischung vertritt.

Unbeeindruckt von früheren Fehlern, die für andere vielleicht zu weniger Selbstvertrauen geführt hätten, startet Toje einen Angriff auf die USA[the greatest sin in conservative circles] und erklärte den Lesern von DN in einer Kolumne fünf Tage vor dem Angriff auf die Ukraine, dass die Warnungen der USA vor einer bevorstehenden russischen Invasion auf den Versuch des ehemaligen Präsidenten Joe Biden zurückzuführen seien, die Nato in einen Krieg mit Russland zu locken, um seine Position im Inland zu sichern.

Nach einem gröberen antiamerikanischen Ausbruch sollte man auf jeden Fall weit und breit suchen.

Beim Lesen von Tojes fantasievollen Angriffen auf"die liberale politische Rechte" und dies im Zusammenhang mit seiner Geschichte(?) als Putin-Apologet sieht, rückt seine eigene Haltung deutlicher in den Vordergrund, ohne jedoch offen dafür zu werben: Die Verachtung für die EU und für die Demokraten in den USA steht auf dem gleichen Niveau wie seine Bewunderung für Putin. Mit solchen Ansichten wäre er bei Alternative für Deutschland sicherlich in guter Gesellschaft [AfD] und (in ziemlich hohem Maße) mit der französischen Politikerin Marine Le Pen.

Klarer könnte dies nicht geschrieben werden, wenn Tojes Kolumne über diejenigen, die jetzt die USA kritisieren, keinen einzigen Hinweis auf den US-Präsidenten Donald Trump enthält.

Wahre Freunde der USA sollten sich Sorgen machen

Es ist sehr auffällig, dass jemand, der sich selbst als Forscher bezeichnet, [sic on comma] ist offenbar nicht in der Lage, zwischen dem Antiamerikanismus, den die Linke vertrat, als es einen Wettlauf zwischen zwei wirtschaftlichen und politischen Systemen gab, und den Sorgen der Verbündeten und besten Freunde der USA über die Werte, auf denen die USA und der Rest des Westens basieren, zu unterscheiden, die nun täglich von Trump und seinem Umfeld angegriffen werden.

Wenn Toje darüber schweigt, [again] Ich interpretiere ihn als Komplizen einer politischen Richtung, von der sich die Amerikaner selbst distanzieren werden, wenn sich der Staub gelegt hat, wie sie es auch nach der McCarty-Ära getan haben.

Wahre Freunde der USA sollten sich Sorgen darüber machen, wie die USA, die ihren Platz in der Welt mit einer Gesellschaftsreform erobert haben, die historisch gesehen die meiste Freiheit, dynamische Wirtschaft, Wohlstand, Rechtsstaatlichkeit und Demokratie ermöglichte, nun Führer bekommen haben, die ihre eigenen Institutionen untergraben. Es behandelt Verbündete als unfreundlich und gefährdet die Wirtschaft und die Ersparnisse der Menschen [he always likes to add these personally relevant touches to his target audience] und stärkt die Feinde der USA und des Rests des Westens.

Dass Toje sich keine Sorgen macht, [sic artistical pause] spricht für sich.