Autohändler hat Tesla nach verrückter Probefahrt eines Kunden verloren
https://jyllands-posten.dk/indland/ECE18624328/bilforhandler-har-mistet-tesla-efter-kundes-vanvittige-proevetur/
Von Dropforcedlogin
Autohändler hat Tesla nach verrückter Probefahrt eines Kunden verloren
https://jyllands-posten.dk/indland/ECE18624328/bilforhandler-har-mistet-tesla-efter-kundes-vanvittige-proevetur/
Von Dropforcedlogin
19 Kommentare
Den lov er vanvid.
Det virker også bizart at en bilforhandler skal bøde for det.
„Dommer i Retten i Roskilde skal afgøre, om politiet må beholde en Tesla efter alt for høj fart i Køge.“ …
Mig bekendt skriver man under på at hæfte for bilen, i tilfælde af at bilen konfiskeres af politiet.
Så må de jo plumberer prøve bilerne eller kræve en kontrakt underskrevet hvor prøvekøren må betale for bilen ved større lovbrud.
Man er jo generelt vanvittig, hvis man har lyst til at køre Tesla.
Det er dog skudt fuldstændigt ved siden af, hvis at bilforhandlere kan miste deres biler fordi en hjernedød idiot prøvekører den og bliver knaldet for vanvidskørsel. Loven skyder fuldstændig ved siden af her.
[deleted]
Så er der da lidt flere penge i statskassen til at købe militærisenkram for.
Hvorfor er det så svært at overholde fart grænserne?
Sikke en flok pattebørn.
Man hæfter generelt for bilen, når man får en prøvetur.
Men det betyder jo ikke at man faktisk har mulighed for at købe lige præcis dén bil med den udstyrspakke.
Udlejere, Bilforhandlere og Erhvervsdrivende burde kunne få tilbageleveret bilen, hvis de ikke har handlet uagtsomt, og så overgik værdien af bilen til gældsstyrelsen hos vedkommende der havde kørt, hvis det ikke var deres egen bil, såfremt føreren ikke kunne skaffe pengene på anden vis.
Hvorfor kører de ikke bare med ved siden af på prøveture. Ja det koster mandetimer, men en mistet bil er vel dyrere.
Bilen burde kun konfiskere hvis det er ejeren selv der kører i den. I andre tilfælde bør føreren bare få en regning svarende til bilens værdi.
Med mindre man ikke kan identificere den der kørte bilen. Så har ejeren et problem.
Hvorfor dog også køre over 100% for stærkt på en 50kmt strækning – hvis man nu absolut vil køre alt for stærkt, så find da en motorvej, så man i det mindste skal passere 200km/t før bilen bliver taget fra en. Hvorfor det store behov for at køre så stærkt inde i byerne? Altså jeg kan forstå at man kan ramme en 60-70 stykker, fordi det er en bred 2 sporet vej – måske endda 80, hvis den kommer lige efter landevej og der ikke lige er noget, der ellers indikerer at man bør køre meget langsommere ud over et skilt.
Ikke at noget af det kan forsvares.
Jeg gad godt min bil havde en automatisk limiter, så jeg aldrig behøves at koncentrere mig om, at jeg kører for stærkt.
*“And nothing of value was lost.“*
Crazy lov. Det burde være en indtægtsreguleret straf, med et minimum på fx 100k. Og dertil fortsat mulighed for kørselsforbud i ex tid.
Nuværende lov straffer uskyldige ejere og idioterne kan spekulerer i blot at køre dødskørsel i andres, eller gamle mindre sikre biler.
Det seneste år har jeg prøvet 9 forskellige biler, ved 7 forskellige bilhandlere. I alle 9 tilfælde, ville jeg komme til at hæfte for beslaglagt bil ved vanvidskørsel med underskrift osv.
Bilforhandleren må have misset det i dette tilfælde.
Mistet og mistet.
Kunden hæfter for bilen.
Det er fuldstændigt vanvittigt, at man kan miste sin ejendom grundet hvad et andet menneske gør…
Hvad så hvis man lejer sit sommerhus ud via AirBnB, og der bliver begået en voldtægt eller et mord i huset. Skal Staten så også kunne beslaglægge huset?
Det er totalt grundlovsstridigt, og et kæmpe skridt ned ad en skræmmende vej…
Al det overvågnings-psykopati der er på vej, er endnu et skridt ned af samme vej…
Hvad er problemet? Det lyder da ikke som om bilforhandleren har mistet en tesla. Kunden har købt bilen til fuld pris.