Verbreitung lokaler Strafverfolgungsvereinbarungen mit ICE [OC]

Aus meinem Blog, siehe Link für eine vollständige Analyse: https://polimetrics.substack.com/p/copying-the-cops-next-door

Daten stammen von der Website der Immigration and Customs Enforcement (ICE) (https://www.ice.gov/doclib/about/offices/ero/287g/participatingAgencies10082025pm.xlsx). Visual erstellt mit R.

Erneute Veröffentlichung, da der vorherige Beitrag gelöscht wurde, weil er nicht am richtigen Tag für die US-Politik (Donnerstag) gepostet wurde.

Diese GIFs veranschaulichen die schnelle geografische Verbreitung von 287(g)-Vereinbarungen (lokale Strafverfolgungspartnerschaften mit ICE) in US-Bezirken und Kommunen im Laufe des Jahres 2025.

Das erste GIF zeigt nur Landkreise, das zweite nur Gemeinden und das dritte zeigt beide zusammen.

Wichtige Daten-Highlights:

• 8-faches Wachstum in 9 Monaten: 135 Orte (Januar 2025) → 1.035 (September 2025) • Starke geografische Konzentration: Florida (327 Vereinbarungen, 32 %) und Texas (185 Vereinbarungen, 18 %) machen etwa die Hälfte aller landesweiten Partnerschaften aus • Klare Wellenmuster: Die Karten zeigen deutliche zeitliche Cluster:

• Early 2025: Southeast concentration
• Mid-2025: Expansion through Texas, Oklahoma, Arkansas, Louisiana
• Late 2025: Midwest and Mountain West (Pennsylvania, Utah, Kansas)

Was dies aus Datensicht interessant macht:

Die geografischen Muster verdeutlichen die Verbreitung politischer Maßnahmen wie im Lehrbuch: Landkreise übernehmen die Politik nicht zufällig, sondern in regionalen Clustern, die ihren Nachbarn folgen. Der monatliche Verlauf zeigt einen Anstieg unmittelbar nach der Einführung benachbarter Gerichtsbarkeiten und zeigt eher eine nachahmungsgesteuerte Ausbreitung als eine unabhängige Entscheidungsfindung.

Die Ankündigung Floridas, dass alle 67 Bezirksgefängnisse gleichzeitig unterzeichneten, und die Bekanntgabe der 18 Vereinbarungen in Texas auf einer einzigen Veranstaltung führten zu „Social Proof“-Kaskaden, die in den nachfolgenden Adoptionsmustern sichtbar wurden.

Wie entscheidet Ihre Kommunalverwaltung über eine Zusammenarbeit mit ICE? Basiert es auf lokalen Meinungen? Oder einfach basierend auf dem, was der Landkreis nebenan macht?