Was denken wir darüber?
Volt zegt NOS-debat af, wil niet met FVD in discussie over klimaat
byu/DJs1062 inthenetherlands
Von DJs1062
Was denken wir darüber?
Volt zegt NOS-debat af, wil niet met FVD in discussie over klimaat
byu/DJs1062 inthenetherlands
Von DJs1062
28 Kommentare
Ik begrijp überhaupt niet dat je die mensen laat meedoen. Het is gewoon geen serieuze partij en ze zijn piepklein.
Ik denk dat je als Volt hier alleen maar kan verliezen. Er is geen enkel persoon die twijfelt tussen FVD en Volt en dit wordt hooguit welles-nietes of een potje modder gooien. Ik ben blij dat Volt zich daar niet toe wil verlagen en haar energie wil steken in constructieve politiek
Snap niet dat NOS FvD uitnodigt… ze hebben dus wel een punt.
Terecht.
Volt heeft bijna geen electoraat, het is voor hen belangrijker dat ze stilstaan bij wat zo’n soort „debat“ aan PR voor de tegenpartij oplevert (vergeleken met een partij als D66, die nog stemmen weg kan snoepen).
Verder is het net zo nutteloos om met FvD’s „Klimaatverandering bestaat helemaal niet“ standpunt in debat te gaan als het voor de SGP zou zijn om in debat te gaan met een partij die claimt dat de bijbel niet bestaat. Wat wil de NOS hier? Dat die nieuwe trut van de FvD 10 minuten lang alleen maar „Nietes“ zegt terwijl Dassen 10 minuten lang IPCC rapporten citeert?
Je kan een prima debat voeren over hoe je wil omgaan met klimaatverandering: hoeveel en wat precies je eraan wilt doen, wat haalbaar of effectief is en hoe je dat wil bekostigen. Als er dan een partij (FVD) zegt „ladieladiela klimaatverandering is nep en de aarde wordt bestuurd door hagedissen“ dan snap ik wel dat Volt geen zin heeft om daarmee te discussieren want er valt helemaal geen discussie mee te voeren.
„Na lang wikken en wegen – en tegen de achtergrond van de snelle radicalisering in onze samenleving – komen we tot de conclusie dat wij geen zuurstof meer willen geven aan een partij die liegt.“
ja top toch? een partij die gewoon aangeeft dat niet alle meningen belangrijk zijn.
Een debat met wappies heeft ook helemaal geen zin en is echt zonde van de tijd en energie.
Op deze manier hebben ze FvD juist meer „zuurstof“ gegeven.
Dat debat zou iedereen vergeten zijn als een herhaling van zetten. Daar valt voor Volt inderdaad niks mee te winnen. Echter, dit komt nu breed in het nieuws en positioneert Volt FvD als de ‚redelijke partij‘ die in discussie gaat. Hiermee bewijzen ze FvD een grote dienst.
Begrijpelijk. FvD trekt zelfs de basisbeginselen in twijfel. Je kan net zo goed bespreken of de aarde rond of plat is, en je weet dat je aan het eind van het debat er toch niet uit zal komen. Het niveau is dan niet hoger dan dat van apen die poep naar elkaar slingeren. En door dat uit te zenden valideer je die discussie ook nog eens.
Je moet FvD niet zo serieus nemen, doe gewoon mee aan dat debat. Dit is slappe hap van Volt.
Twee mini-partijen die dan zouden moeten debatteren over zo’n wankel onderwerp waar de gemiddelde Nederlander helemaal geen last van heeft. Miljarden investeren, daarmee bijvoorbeeld onze industriële concurrentiepositie verslechteren (klimaatbeslaters schuiven gewoon naar het buitenland), en het klimaat schiet er niet mee op.
Tsja, de metafoor van een spelletje schaak met een duif gaat hier wel op.
Het gaat niet om het onderwerp, maar een principieel standpunt van Volt om niet met die partij te debatteren.
Als je dat doet zou je niet eens die partij bij naam moeten noemen. Negatieve publiciteit is ook publiciteit.
In debat met Lidewij. De wetenschapper die als ze in NRC op de vrouw af gevraagd wordt of ze twijfelt aan de echtheid van de Maanlandingen aangeeft dat ze daar niets over kan zeggen zonder daar dieper in te duiken.
Die Lidewij? Nee, dat heeft niet zoveel zin.
Ik zou ook niet willen bijdragen aan FVD een platform geven waar ze toch niet normaal in mee gaan praten.
Als je niet op feiten berust kan debatteren is er geen debat.
De FvD ziet er alleen maar voor keuken filmpjes en moddergooien. Terecht dat je niet aanschuift. Doen ze maar lekker in hun eentje.
Never argue with an idiot, they’ll drag you down to their level and beat you on experience.
Wel relevant hier.
Volt gaat geen stemmen winnen bij FvD, kan ze wel kwijt raken doordat ze bijv. niet goed uit de verf komen (kan gewoon — je kan gelijk hebben maar niet charismatisch overkomen bijv.).
Wat zou de winst zijn voor Volt? Het is niet alsof mensen die nu twijfelen gaan kiezen tussen FvD en Volt.
Hoe had de NOS dat debat voor zich gezien? Echt idioot dat de het zo in hebben gepland. Een beetje alsof je de sgp laat debatten over secularisme.
Waarom zou de fvd airtime moeten krijgen?
Hier heb ik gemengde gevoelens over. Doel van een verkiezingsdebat is (potentiële) kiezers overtuigen om op je te stemmen, dus wat dat betreft maakt het helemaal niet uit dat FvD niet in klimaatverandering ‘gelooft’. Dan kun je je juist goed afzetten, en neerzetten als een partij die dit soort wappies de kop indrukt.
Aan de andere kant moet je ook geen discussie gaan voeren over klimaatverandering wel of niet echt is. Want door dat te doen stel je het ter discussie, alsof het inderdaad ook niet zo kan zijn. Dit is wat er bijvoorbeeld gebeurd is met het debat over evolutie vs. creationisme, tussen Billy Nye en Ken Ham.
Snap dat ze er geen zin in hebben, maar FvD zit nou eenmaal in de Tweede Kamer… geen weerwoord bieden is ook slecht
Heel goed, als ze mij uitnodigen voor een debat met Hitler of Poetin kom ik ook niet
compleet terecht en juist onderbouwd
Honderd procent mee eens. Het is echt volstrekt belachelijk dat we regelmatig een ‚gebalanceerd‘ interview of debat in de media zien, waarbij de ene partij zich baseert op feiten en logica, en de andere partij eigenlijk alleen maar liegt en bedriegt. Zij hebben geen behoefte aan debat, hun enige doel is verdeeldheid zaaien, want dáár hebben zij profijt bij. Dat soort clubs moet je inderdaad geen zuurstof geven.
De NOS zou zich de ogen uit de kop moeten schamen. Pak dan een onderwerp waar FvD wel de feiten van erkent, als dat bij die partij überhaupt bestaat. Volt heeft hier 100% de juiste keuze gemaakt.
Weak. Wilde wel meer over Volt weten.
Het heeft helemaal geen nut om hier een debat over te hebben met het FvD.
Ik zou het zelfs nog kunnen tolereren als iemand zegt, weet je ik wil gewoon niets er aan doen, ik heb geen zin om op korte termijn investeringen te doen want het is toch hopeloos of ik heb er gewoon geen zin in. Zeker dat laatste is lastig houdbaar, maar het is in ieder geval eerlijk.
Met mensen debatteren die uberhaupt geen poging doen om een eerlijk debat te hebben en een eerlijke positie in te nemen heeft gewoon geen zin.
FvD is overigens niet de enige partij die dit probleem heeft, maar dit specifieke punt tegen deze specifieke partij slaat gewoon nergens op.
En ik zeg niet eens dat ze het niet echt geloven, alleen het is gewoon overduidelijk dat hun mening geen enkel schema van logica volgt en gewoon puur gebaseerd is op het volgen van de onderbuik. En dat is de positieve lezing waar ze idd niet gewoon een punt hebben omdat ze het electoraal handig vinden.