Groenlinks-Pvda hat gestern einen Großer Wohnungsbau präsentiert. Damit können wir endlich den enormen Gehäusemangel in den Niederlanden lösen. Stimmen Sie den Plänen zu? Oder überhaupt nicht? Und vor allem: Warum?
Ab dem 19.00 Uhr werde ich alle Ihre Fragen beantworten.
Ik ben Habtamu de Hoop, woordvoerder wonen bij GroenLinks-PvdA. Vraag me alles over onze plannen.
byu/HabtamudeHoop inthenetherlands
Von HabtamudeHoop
29 Kommentare
Dat geld gaat toch grotendeels naar grondbezitters (provincie, gemeente, speculanten)?
>Hiermee kunnen we eindelijk de enorme woningnood in Nederland oplossen.
Geloof je het zelf ook echt? Is dit wat er gaat gebeuren als ik op jou stem?
Het stroomnet heeft het nu al zwaar laat staan met 100.000 extra woningen per jaar, hoe gaat GroenLinksPVDA ervoor zorgen dat de infrastructuur en opwekking van energie dit kunnen bijbenen met de klimaatdoelen in het achterhoofd?
Ik ben vooral benieuwd of er ook plannen zijn om de hoogte in te gaan. Als we de komende 20 jaar 2 miljoen woningen neer moeten zetten dan ben ik bang dat dit niet gaat lukken met enkel rijtjeshuizen. Hoe ziet jullie partij dit voor zich? Moet er de hoogte in worden gebouwd, of is er genoeg grond beschikbaar om dit niet te hoeven doen?
Ik zie dit persoonlijk als een win-win omdat er op die manier ook goedkopere en kleinere woningen beschikbaar komen. Zo is er een huis voor elke doelgroep.
Waarom zou dit plan wel de oplossing zijn?
Elke zoveel jaar komen er uit iedereen zijn koker prachtige plannen, elk plan is de beste uitvinding sinds het gesneden brood, en toch zitten we hier.
hoe lang verwachten jullie dat het duurt tot jullie plannen de woningnood weer dragelijk maken mits jullie de plannen zoals beoogd kunnen realiseren? ik ben zelf optimistisch over de plannen en vind het fijn dat een partij eindelijk met een oplossing komt voor de woningnood die niet 10.000 asielmigranten de zondenbok maakt aangezien we allemaal wel snappen dat de woningnood een structureel probleem is en vrij weinig te maken heeft met een handje vol slachtoffers van oorlogsgeweld
Hoe haalbaar is jullie plan met de krappe stikstofruimte en het grote aantal procedures van bewoners tegen de komst van nieuwe woningen in hun omgeving?
Stel je haalt dit plan niet doordat de veestapel niet genoeg ingekort word, zijn jullie dan bereid klimaat en stikstofdoelen te laten varen om alsnog genoeg woningen te faciliteren? en wat voor consequenties geven jullie jezelf voor het niet halen van deze belofte? stap je dan op?
Habtamu, in het plan is sprake van een een soort landelijke „woning cooperatie“; wie wordt de eigenaar van deze cooperatie en van alle woningen?
Wordt dat net zoiets als de benzinestations langs de snelweg welke aan de hoogstbiedende wordt verpacht om te worden geexploiteerd?
Lid sinds 7 oktober, jeutje wat een goedkope campagne truuk.
Maar het plan kost nogal wat geld: Vanaf welk inkomen per jaar gaat in jullie plannen de belasting omhoog om dit te bekostigen?
Hoe gaan jullie dat woningplan betalen?
De grootste vraag is natuurlijk: waar halen we die miljarden vandaan? Wat doen we niet, om dit te kunnen realiseren?
1. Hoe wil je de stikstofcrisis oplossen? Miljarden euro’s in de bouw pompen heeft geen zin als er niet eens gebouwd mag worden. Daarbij: kan er niet een uitzondering gemaakt worden voor stikstofuitstoot bij het bouwen van woningen, als de stikstofcrisis niet op korte termijn opgelost kan worden?
2. als de overheid grond gaat kopen, staat daar dan ook een verplichting op om dit binnen bepaalde tijd ook echt te gaan gebruiken voor bouw?
Er is al een tekort aan (sociale) huurwoningen. En dan willen GL-PvdA ‘corporatiewoningen’ beschikbaar stellen aan nog veel meer woningen? Dan worden de wachtlijsten toch alleen maar langer?
Hi Habtamu, hoe gaat GL-PvdA dit betalen?
Waarom willen jullie twee derde van de mensen voor sociale huur in aanmerking laten komen? Is het niet beter om dit voor de mensen te reserveren die het echt hard nodig hebben? En hoe realistisch is dat wanneer het grootste deel van de huizen koopwoningen zijn? Mij lijkt het namelijk beter om mensen eigen baas te laten zijn in huis.
Om het het stikstofvraagstuk op te lossen, willen jullie als stok achter de deur houden om boeren verplicht uit te kopen. Ik snap het idee en ben het er grotendeels mee eens voor de grote intensieve veeteelt. Maar hoe verwachten jullie dit te kunnen verkopen/ communiceren aan de boeren en hun blijkbaar aanzienlijke achterban, zodat het niet weer zo’n shit-storm wordt als de vorige keer dat dit werd voorgesteld?
Heeee Haptamu! Leuk dat je vrijdag naar Wageningen komt, ik wil graag met je op de foto dan! Mag dat?
De woningprijs per m2 is in veel stedelijke gebieden en ook daarbuiten torenhoog. Toch lukt bouwen vaak niet omdat er ‘betaalbaar’ gebouwd moet worden. Dat kan niet uit dus wordt er niet gebouwd. Terwijl vanwege het effect van de verhuis keten het feitelijk niet uitmaakt wat je bouwt, als je maar bouwt (wat iemand wil hebben).
Hoe gaan jullie hiermee om?
Klinkt heel leuk die plannen, maar is het niet makkelijker om heel hard over asielzoekers te gaan schreeuwen?
Serieuzer: tenzij er iets geks gebeurt gaan jullie natuurlijk niet een absolute kamermeerderheid behalen om deze plannen unilateraal door te duwen. Hebben jullie deze plannen ook met andere partijen besproken, en wie staan er voor open om dit in grove lijnen zo mee uit te voeren?
Ten tweede: als dit een van de speerpunten is van PvdA/GL is, dan willen jullie hier vermoedelijk ook heel graag een minister op leveren. Hebben jullie al iemand op het oog die die kar wil trekken? De vorige keer dat een partij een minister mocht leveren op hun speerpunt kregen we Faber, en dat was natuurlijk een daverend succes.
In hoeverre heeft de overheid de macht dit te fixen? We hebben bottlenecks in personeel en materieel. Door verdragen en belangen zitten stikstof en migratie muurvast. Een steeds hoger getal noemen om tegen het probleem aan te gooien is mooi, maar een bottleneck is een bottleneck. Giet een gieter leeg boven een fles en het meeste valt op de grond. (en in het geval van wonen: de grondprijs)
Waarom inzetten oo woning coorperaties en daarmee huurhuizen?
Één van de dingen die Nederland mooi maakt en goed gedaan heeft is stimuleren huizen bezit. Mensen zorgen beter voor hun eigen spullen, investering hierin en de lasten zijn lager – er is niet een onnodige extra schakel van verhuurder.
Huizen zijn ook het vermogen van de middenklassen. Het probleem is een te kort, en globale opgelopen prijzen en te grote centralisatie/urbanisatie. Bezit is juist is iets goed. Dat wil je men toch niet afnemen?
Hoe willen jullie omgaan met de te verwachten dip in de bevolkingsgroei die tussen de naweeën van de babyboom in valt?
Zijn er ook plannen om leegstaande fabrieken, gebouwen, en winkelpanden om te bouwen naar woonbare plekken?
Hoe gaat GroenLinks-PvdA de woningbouw in Fryslân en andere plattelands provincies stimuleren?
Je ziet het in de dorpen nu vaak gebeuren dat mensen uit de steden massaal overbieden op woningen, waardoor starters hun geboortedorp uit geforceerd worden.
Dank voor het enthousiasme en energie die jij brengt, ook al ben ik niet perse van jullie partij, het valt zeker in positieve zeker zin op.
Vraag: waarom lijkt het alsof GL-PvdA vooral smal en vanuit een “negatieve” invalshoek kijkt naar digitalisering en ICT? En daarbij vooral de focus lijkt te leggen op potentiële gevaren ipv kansen. In jullie programma lees ik vooral terug dat jullie willen inzetten op digitale vaardigheden, autonomie en veiligheid. Maar ik mis een visie / ambitie om juist digitalisering te zien als een (noodzakelijke) kans om zaken slimmer, beter en efficiënter te doen. We lopen ook qua digitale overheid echt achter op sommige andere (EU-)landen én we zouden ook het klimaat voor nieuwe bedrijven en groei op dit vlak moeten steunen. Daar komt bij dat het als thema helemaal onderaan op jullie lijst (nog onder kunst en cultuur). Hoe zit dit precies?
Dank voor het beantwoorden van mijn vraag.
Wij hebben een hectare grond met 1 huis erop waar mijn moeder woont. Mijn broer en ik willen allebei een huis hierop zetten. Waarom krijgen we dit al 5 jaar niet voor elkaar. Zo helpen we toch het woningstekort? Mensen kunnen weer doorstromen naar ons huis.
Een groot probleem bij woning projecten zijn de vele bezwaar mogelijkheden. Waardoor ze vaak vertraagd, afgeschaald of helemaal niet uitgevoerd worden. Een van de vaak genoemde bezwaren zijn negatieve effecten op natuur en milieu.
Hoe staan jullie daar in? Zowel over bezwaar in het algemeen en meer specifiek het bezwaar op natuur en milieu.
In een interview van een paar weken terug sprak je over de hypotheekrenteaftrek, deze zou afgeschaft moeten worden omdat (als ik je goed begrepen heb) je vindt dat deze alleen naar mensen met een dikke portemonnee gaan.
Nu hebben mijn partner en ik in het afgelopen jaar na heel lang sparen en zuinig leven het voor elkaar gekregen om een woning te bemachtigen.
Dit hele proces was alles behalve makkelijk en ondanks dat we ons heel erg gelukkig voelen dat het ons in deze markt is gelukt om iets te bemachtigen is onze portemonnee alles behalve dik gevuld, dit geldt overigens hetzelfde voor leeftijdsgenoten in eenzelfde situatie, we wonen klein en met hoge lasten.
Ik merk dat jouw opmerkingen hierover veel kwaad bloed hebben gezet zowel bij mij en mijn partner (SP & PvdD) en bij onze contemporainen en dat dit voor veel mensen een reden is om niet op PvdA-GL te stemmen, ondanks dat iedereen de nut en noodzaak van het inperken van de aftrek inziet.
Kun je eens reflecteren op jouw uitspraken in het artikel? Bij ons leeft het gevoel heel sterk dat het hier een bezuiniging betreft die noodzakelijk is om andere zaken ook betaalbaar te houden, maar waarom wordt dat (ons inziens) eerlijke verhaal niet verteld en wordt er gedaan alsof alle huizenbezitters Maserati rijdende VVD’ers zijn?