Als die Wahlen wieder kommen, begann ich, die Hintergrundarbeit zu erledigen, um meine Stimme zu geben. Als eine der Bedingungen habe ich festgelegt, dass ich niemanden auswähle, der keine Hochschulbildung hat. Ich mache ein wenig Hintergrundforschung darüber, welche Art von Bildungskandidaten es hat.
Fiel das auf das auf Riigikogu.ee Auf der Seite hat Martin Helme festgestellt, dass seine Ausbildung einem Master -Abschluss entspricht. Wie spät ist der Bachelor -Abschluss mit dem Meister? Kann mir jemand es erklären? Ich eröffnete die Seite der Universität von Tartu und noo, die er am Studium abgeschlossen hat.
Im Allgemeinen ist es sehr schwierig, einige Informationen darüber zu finden, welche Hintergrundleute für Wahlen laufen. Auch in Delfi https://www.delfi.ee/leht/kov-valimised-2025/kandidaadid nur angegeben "Hochschulbildung"aber welche Spezialität und welcher Abschluss bleibt unklar. Es gibt immer noch einen großen Unterschied, ob eine Person einen Arzt oder einen Baka -Abschluss hat – einen wirtschaftlichen Abschluss oder einen Musiklehrer.
Es besteht das Gefühl, dass ein gründlicherer Lebenslauf auch bei der Beantragung von Maxima willkommen ist, um einen gründlichen Lebenslauf zu beantragen. Warum beantragen Sie einen gründlichen Lebenslauf mit früheren Erfahrungen und Bildung? Und die Konformität von Bildung und Berufserfahrung sollte vom Wahlausschuss durchgeführt werden, nicht dass jeder Wähler es für sich selbst tun sollte! Im Wesentlichen wird die Demokratie niedergeschlagen, weil jeder Kandidat einen Kessel lügen und führen kann, ohne die Verantwortung dafür übernehmen zu müssen.
KOV valimiste kandidaadid ja nende taust
byu/Extreme-Radio-348 inEesti
Von Extreme-Radio-348
11 Kommentare
Kas lubad kõikidest erakondadest kahtlased välja sõeluda või ainult valitud erakondadest?
Kui kõikidest, siis hoian pöialt.
Muide, Pakosta sai väidetavalt ilma bakat omamata juriidilises magistri paberid.
Vähemalt paar aastat tagasi teabenõudele vastati, et baka pabereid ei saa esitada, kuna need on kadunud.
Kui ülikool kaotab haridust tõestavaid pabereid, siis pole asi puhas.
Ja Pärtel Peeter Pere hariduskäik mis on erinevates kohtades kirjas on üldse huumor.
>mis ajast …
Martin Helme kohta täpselt ei tea, aga ta on selles eas (viimane aastakäik), kus oli ülikoolides 5 aastat kestev diplomiõpe.
Tänapäeva mõistes jah magister.
Selle sinu Helme näite puhul on Helmel õigus. Kõik vanad 4a bakad võrdsustati magistriga. Neid poliitikute seas puhtalt vanuse tõttu ilmselt väga palju.
Miks ainult kõrgharidusega? Mõni keskhariduse või isegi põhiharidusega inimene on kov tasemel kasulikum kui pseudokraadiga inimene.
Kunagine pikk baka võrdsustati mingil hetkel 3+2-ga jah. Nii nagu ka veneaegsed 4 aastased TPI ja TÜ kraadid.
On ju ometi ametlik infoallikas olemas: [https://kov2025.valimised.ee/et/candidates](https://kov2025.valimised.ee/et/candidates)
Vb koht kust alustada on LinkedIn profiil? Seal võib muidugi ka kõike kokku valetada. Kui keegi on otsustanud mitte profiili üles panna, siis eks see ka ütleb midagi ta kohta.
Ei ole veel lõpliku otsust langetanud, aga kandidaate vaadates on Parempoolsete nimekirjas üldiselt inimesed kes on elus midagi saavutanud nii hariduse kui töö alaselt.
Ehk siis valin tõenäoliselt inimest kes on praktikas midagi korda saatnud/saavutanud vs teoreetik kes iga kord valimistel lubab ja hiljem räägib miks ikka teha ei saanud.
See kas isik on poliitika väliselt midagi saavutanud on üldiselt hea vihje kas ta poliitikas hakkama saab. Kahjuks hoiavad targad inimesed üldiselt eemale, sest seal toimuv on paras seebiooper.
Oleme ausad kui nad oleks oma keraadi osas pädevad siis käiks nad vastavalt tööl ja teeniks sellega raha……aga nad jagavad pastakaid….seega mõtle kui palju see kraad nende oskusi/teadmisi reaalselt näitab
No ma ei tea, Riina Raudsik nt on ka med. doktor, aga see ei takista tal olema väga kõrge lennuga uhhuu-arst. Ehk et on täitsa võimalik ülikoolist ka kuidagi läbi tulla nii, et kriitiline mõtlemine jääb puudulikuks.
Ise nt olen lõpetamata kõrgharidusega, kuna avastasin ülikoolis, et eriala ikkagi ei paku pinget ja rahalised võimalused lõppesid samuti otsa. Nüüd hiljem olen paar korda mõelnud kraadi lõpuni teha, aga kuna töö on täiesti teine ja kraad midagi juurde ei annaks, siis on jäänud sinnapaika seni.
kas tõesti on inimestel viitsimist valimised nii tõsiselt võtta, et tehakse nädalaid ennem mingeid taustauuringuid? päeva lõpuks paneb erakond oma valitud inimesed kov-idesse ja sellel pole mitte mingit vahet, mis inimese poolt sa valid