Schnell,
Es ist bekannt, dass die Monogamie im Tierreich eher von einer Reihe von Arten ist. Delfi bezeugt regelmäßig, dass die Monogamie für das menschliche Tier ziemlich komplex ist. Moment zurück, habe ich zum Beispiel bemerkt Titel Kristjan und Anna Pihl, zwei sympathische Menschen, die beschlossen haben, sich von ihrer Ehe scheiden zu lassen. Gleichzeitig schreibt Delfi Mihkel Raud, der kürzlich zum Strand geeilt ist, und erlaubt das vierte Mal zum vierten Mal.
Wie ist diese Monogamie und Ehe oder endlose Loyalität? Gibt es eine Monogamie in einer Person und was hilft Paaren oder verheirateten Menschen, sich an ihr Versprechen zu halten? Glauben Sie, dass Sie mit Ihrem aktuellen oder zukünftigen Partner enden können?
Kui raske ja kui loomulik on homo sapiens'ile monogaamia?
byu/euphoricscrewpine inEesti
Von euphoricscrewpine
12 Kommentare
Stabiilselt monogaamsete vanemate lapsed on märkimisväärselt kohanemisvõimelisemad. See on peamine monogaamia eelis.
Mehe jörri ots on selge vihje, et pole me mõeldud ühe kaaslasega eluks end siduma. Iga loomariigi liige sellise tilliga on loodud nussima maksimaalselt ja samas kühveldama eelmise roikasiirupit välja daamist vahekorra käigus.
Teisalt oleme erakordselt arenenud intelligentsiga ja arenenud ülimalt sotsiaalseks liigiks. Seetõttu on meie füüsiline vorm jalgu jäänud meie mentaalsele poolele ja eelistatud stabiilne paarielu on tihti konfliktis looduse peale surutud ringi tõmbamise tungiga.
Läheb veel aega kuni eelmine sapiens meist välja juurdub ja homo homo sapiens kodurahu saavutab.
Lmao wtf on see postitus. Kust sa tead et need inimesed polnud monogaamsed? Kas sa tead mis üldse monogaamia on? Inimene võib lahutada ja abielluda palju tahes ja ikka jääda monogaamseks. Või oled mingi usuekstremist?
Ütleme nii, et enamus liigid keda ma tean, keda me ei pea monogaamseks, ei lase ikka suvalisel kutil oma tüdrukut panna. Nii, et mida me peame monogaamsuseks?
„The term monogamy … has multiple context-dependent meanings—genetic, sexual, social, and marital—each varying in interpretation across cultures and disciplines, making its definition complex and often debated. The term is typically used to describe the [behavioral ecology](https://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_ecology) and [sexual selection](https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_selection) of animal mating systems, referring to the state of having only one [mate](https://en.wikipedia.org/wiki/Mating) **at any one given time.**“
Kui sa näiteks mõtled kuidas lõvi alfadel on palju naisi siis selle peale ma ütleks, et see ei tähenda, et see süsteem kõikidele lõviisenditele meeldib – need isased kes kuival on on tõenäoliselt saltyd ja emased paljud on sunnitud olema koos alfaga kuna muidu tapetakse ära ta kutsikad või ka tema.
Isegi Bonobod, kes tunduvat olevat ühed kõige lähedasemad kadeduseta polügaamiale, on vahepeal ikka kadedad ja võivad agressiivseks muutuda.
Ehk siis kõige parem vastus inimeste monogaamususele ma ütleks nii: enamusel (alati erandeid) meil tundub olevat tõmme panna mitut inimest korraga, aga samas oleme ka lihtsad kadetaks muutuma nii, et monogaamses suhtes olemine (at any given time) tundub olevat kõige parim valik.
Abielu on teine küsimus muidugi natukene, kuna abielu on meie endi loodud kontrakt. Meil on raske mõelda 5, 10, 30 aastat tulevikku. Ma usun, et üldjuhul abielu ajal tõesti usutakse, et on koos terve elu… aga elu muutub…
Ma ütleks, et monogaamia ja püsisuhted on valikute küsimus. Ei arva, et esimese (nooruses valitud) partneriga peaks nui neljaks lõpuni koos püsima aga kui tundub, et suhe ei toimi siis võis partneri vastu olla piisavalt austust, et üks suhe enne uude astumist ära lõpetada. Kui kaks inimest on omavahel kokku leppinud, et nemad kahekesi on suhtes siis petmine/kõrvalsuhted on mölakluse tipp. Kui inimesed on kokku leppinud, et neil on avatud suhe või polüsuhe ja kõigile osapooltele see sobib siis on ka see minu meelest OK.
Ise hetkel suhtes ei ole, eelmise suhte lõpetasin kuna ausus ja austus teineteise vastu oli otsa saanud. Truudus ja kokkulepetest kinni pidamine on minu jaoks normaalsus.
Delfi põhjal küll mingeid põhjapanevaid järeldusi ei saa teha. Sa loed need uudised kokku ja saad aasta peale tosin kuni paarkümmend lahkuminekut. See küll laiemat ülevaadet ühiskonnas toimuvast ei anna.
Alati on keegi parem..nii ta lihtsalt on.
Sama raske ja loomulik kui 9-5 kontoris tööl käia. Valdav enamus saab hakkama.
Ega see mida me praegu „monogoomiaks“ nimetame kiviaja inimeste suhetele väga ei vasta. Praktiliselt kõik meie suhete ümber, kõik dünaamikad ja muu krempel on sama „tehislikud“ kui meie praegune ühiskond.
Inimese käitumist suunab tema keskkond. Väga vähesed asjad on homo sapiensile „loomulikud“ peale päris baasinstinktide. Ega see et me kunagi rohkem polügaamsed olime ei tähenda et see meile psühholoogiliselt rohkem sobis.
Kui inimene üha ühest suhtest teise hüppab või korduvalt lahutab-abiellub, siis pole see polügaamia, tegemist on sarimonogaamiga. Polügaamiaga oleks tegu, kui ta peaks neid kõiki korraga ja samas staatuses.
Üldiselt on kõigil monogaamsetel liikidel munandid kõhuõõnes.
Mw ei ole loomad kes ainult bioloogilistest instinktidest peaks sõltuma.
Me mõtleme ja suudame ise otsustada. Need kes on lõdva püksikummiga, lihtsalt ei ole võimelised ennast kontrollima ja leiavad alati mingi vabanduse, et miks. Või kiirustati suhtesse ja sellel polnudgi suur tulevikku.
Ei ütleks et on väga raske või et oleks ebaloomulik. Jah, on hetki kus asjad lähevad väga tulihingeliseks ja inimesed võtavad asju väga isiklikult – päeva lõpuks on kõige olulisem see, et said oma lähedaste inimestega kokku ja pidasite maha ühe korraliku mängu