Dies wurde vor ungefähr zwei Jahren gewarnt – insbesondere der Piraten in der Minderheit in Kopavogur. Und wissen Sie, „The Kopavog Model“ hat sich als nichts weiter erwiesen, als die Teilung zu erhöhen. Ein neuer Bericht besagt, dass viele Eltern das System als soziale Diskriminierung in Betracht ziehen. Es ist besonders für Eltern in einer schlechteren sozialen und wirtschaftlichen Position geeignet und erhöht sowohl den allgemeinen Stress als auch den finanziellen Druck auf diese Gruppen, nicht zuletzt aufgrund des folgenden großen Tarifens.
Genau das möchte die Independence Party jetzt in Reykjavik mit zunehmendem Raum für private Geschäfte und höheren Kosten für Eltern umsetzen.
In der Stadt der Götter stimmen Sie richtig ab. Fallen Sie nicht auf diese Privatisierung und den Tarifdraht vom Konservativen herein.
https://www.ruv.is/frettir/innlent/2025-10-02-foreldrar-osattir-med-kopavogsmodelid-455069
Von numix90
4 Kommentare
Útivistun á opinberri þjónustu til einkaaðila mun að öllu jöfnu aldrei verða betri. Þessi mýta um að samkeppni geri allt ódýrara á fyrst og fremst ekki við um nauðsynlega þjónustu – það er enginn samkeppnismarkður um leikskólapláss. Þar að auki fer enginn einkaaðili í rekstur nema að hann geti hagnast á því í formi gróða og til að mynda þann gróða þarf annaðhvort að skera niður þjónustu fyrir „sama verð“, eða hækka verðið fyrir „sömu þjónustu“.
Þetta er sáraeinföld jafna – ef það kostar X að reka leikskóla og þú tekur yfir reksturinn með gróðaviðmið sem eru, til einföldunar, 10% af rekstrarkostnaði þá þarf einhver núna að borga 1.1X og það er meira en bara eitt X.
Ef þetta einfalda dæmi er ekki sannfærandi af því fólk trúir því að einkaaðilar geti einhvernveginn lækkað rekstrarkostnað umfram sjálft ríkið sem hefur mikið betri „economy of scale“ heldur en einkaaðilar – getur það sama fólk bara litið á prkstísk dæmi því það er mjög erfitt að finna eitt slíkt þar sem útivistun eða einkavæðing kom hinu opinbera sem og almenning jafn vel og opinbera umgjörðin gerði fyrir þær aðgerðir.
Það vissu það allir þegar þetta var inleitt að þetta myndi koma illa við þa sem þurfa mest a þjonustunni að halda og að verið værið að lækka gjöldin fyrir þa sem þyrfti síst á því að halda. Mönnum var einfaldlega drullusama. Þetta kemur ENGUM óvart því svona var þetta hannað – feature, not a bug.
Er þetta marktæk “skýrsla”? Bara tuttugu þáttakendur…
Ég bý í Kópavogi og er með börn á leikskóla og finnst þetta algjör snilld. Þegar ég hef þurft að hafa börnin í lengri vistun þá er stemningin miklu rólegri í lok dags hjá krökkunum og líka kennurunum, þá miðað við hvernig þetta var fyrir nokkrum árum þegar ég var með elsta barnið mitt á leikskóla.
>Í guðanna bænum, kjósið rétt. Ekki falla fyrir þessu einkavæðingar- og gjaldskrársulli frá íhaldinu.
eru þetta ekki sömu breytingar og núverandi borgarstjórn í Reykjavík ætlar að innleiða?
> Lögð er til ný tekjutengd gjaldskrá með hvötum til að hafa dvalartíma barna í hverri viku 38 tíma eða skemmri auk þess sem innheimt verður sérstakt gjald fyrir virka daga á milli jóla og nýárs, í dymbilviku og í haust- og vetrarfríum grunnskóla.
>
> Breytingarnar eru ekki ósvipaðar þeim sem komu fram í Kópavogsmódelinu svokallaða fyrir tveimur árum.
https://www.ruv.is/frettir/innlent/2025-10-02-nytt-leikskolamodel-i-reykjavik-tekjutengd-gjaldskra-og-hvatar-til-ad-stytta-dvalartima-455086