Ok, hoffentlich ist dies erlaubt, weil es ein tatsächlicher Test ist, der im Weltraum durchgeführt wird. Dies ist der zweite Test des Qi -Thruster -Geräts von IVO. Der erste Test schlug fehl
Dieser zweite enthält Daten im Link, von Richard Mansells (CEO von IVO) Twitter/x Der Test begann Ende Juli/August frühzeitig einige intiale Flugdaten, Kalibrierung usw. Es werden keine Informationen gegeben, wann das Gerät tatsächlich eingeschaltet wurde, aber aus den Perigree -Daten zeigt es ein Thrust -Ereignis Mitte September. Ich kann nicht sehen, wie dies kein Beweis ist/beweist, dass das Gerät funktioniert. Ich bat Chatgpt um zu sehen, wie viel Schub herausgebracht wurde und es war in der Nähe, wie von den Machern angekündigt wurde.
Persönlich zittere ich fast, weil ich Qi seit Jahren verfolge, und wir haben vielleicht einen soliden Beweis dafür, dass die Theorie für alle eine gewisse Wahrheit hat.
Ich denke, ich möchte teilen und sehen, was Sie alle von den Daten und Auswirkungen halten.
Die QI -Theorie ist viel mehr als ein Emdrive -ähnliches Gerät, und während dieses Kondensatorgerät dem EMDRIVE auf dem Gesicht ähnelt, ist es im Setup tatsächlich ziemlich unterschiedlich.
Für mehr Kontext wurde dies von IVO privat durchgeführt. Sie testeten das Gerät in seiner Einrichtung und sahen genug, um Millionen zu bezahlen, um im Weltraum zu testen. Ich persönlich glaube nicht, dass sie das getan hätten, wenn sie im Labor nicht „etwas“ gesehen hätten.
Dies ist möglicherweise nicht zulässig, aber seine Daten aus einem laufenden Test im Weltraum über ein Gerät, das in naher Zukunft enorme Auswirkungen auf Satelliten hat, und so viel mehr für nahe/ferner Zukunft.
Ich kann das mehr dazu hinzufügen, wenn ich Feedback von Kommentaren bekomme.
Ich bitte Sie, die Kommentare zu diesem Gerät und Qi als Theorie (nicht die Person, die die Theorie oder den CEO von IVO ausgedacht hat) zu behalten, weil einige sie als Pseudowissenschaften betrachten und der Autor der Theorie einige Kontroversen hat und ich auch seltsame Kommentare über den CEO gesehen habe. Behalten Sie es einfach für die Wissenschaft und die Möglichkeiten. Und wenn es mir nicht erlaubt ist, das anzufordern, dann sei es so.
Danke und freue mich auf die Diskussion.
2 Kommentare
Please look into it if needed, but bottom line you have a device that produces thrust with no propellant and achieves thrust, roughly in line with what an ion engine can get you
The data appear to show the satellite having a thrust event. Let’s discuss the implications if this device works and possible other causes for the data seen.
I’m extremely anxious because QI is a years old theory I’ve been following that’s been called pseudoscience but how would this device work if that was the case?
Massive implications for near term space applications, ever grander for the future for what the QI theory gets into.
The fact that your first reaction was to ask ChatGPT indicates that you have no idea what ChatGPT is or how it works.
There exists some text on the Internet from QI believers stating that the device produces a given amount of thrust, ergo there is a nonzero chance ChatGPT will return a string of text stating that it does. This says nothing (positive or negative) about the reality of the device or the experiment.
The closer to the unknown your question is, the more inaccurate a LLM will be, because an LLM works off of patterns of text. If something did not happen, or its occurrence was only spoken about rarely, there can be no wealth of extant text in the training data which would bias the model toward the right answer.