En plein débat sur la taxe Zucman. Ils le font exprès ?
draxredd on
# Le terme de « holding animatrice » ne figure pas dans le Code Général des Impôts (CGI), mais il est utilisé par l’administration fiscale (BOFiP) et la jurisprudence (Cour de cassation et Conseil d’État en 2018 notamment).
Les bons petits arrangements entre amis.
FancyDream1234 on
Je ne peux y croire.
obvious_freud on
Heureusement qu’ils nous donnent des leçons de patriotisme à longueur de pages dans Le Figaro.
Moist_Reserve on
Je ne peux qu’être ébloui par tant de ruissellement !!
bestaflex on
C’est du 5d chess, Les dassault veulent payer plus d’impôts et ils ont tout fait exprès pour soutenir la taxe zucman.
Shoddy_Job3386 on
Sinon au lieu d’essayer de créer encore une nouvelle taxe ou réforme ces milliards de statuts à la fiscalité différente pour faire un truc unique ?
Ça permet d’avoir une imposition claire (autant pour les projection de l’état que des entreprises /individus), ça permet probablement de réduire le coût de la collecte de ces impôts (contrôles plus simple, évasion plus difficile), et ça met fin à „oui mais un tel peut optimiser, les pauvres non, les autre oui…“
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
7 Kommentare
En plein débat sur la taxe Zucman. Ils le font exprès ?
# Le terme de « holding animatrice » ne figure pas dans le Code Général des Impôts (CGI), mais il est utilisé par l’administration fiscale (BOFiP) et la jurisprudence (Cour de cassation et Conseil d’État en 2018 notamment).
Les bons petits arrangements entre amis.
Je ne peux y croire.
Heureusement qu’ils nous donnent des leçons de patriotisme à longueur de pages dans Le Figaro.
Je ne peux qu’être ébloui par tant de ruissellement !!
C’est du 5d chess, Les dassault veulent payer plus d’impôts et ils ont tout fait exprès pour soutenir la taxe zucman.
Sinon au lieu d’essayer de créer encore une nouvelle taxe ou réforme ces milliards de statuts à la fiscalité différente pour faire un truc unique ?
Ça permet d’avoir une imposition claire (autant pour les projection de l’état que des entreprises /individus), ça permet probablement de réduire le coût de la collecte de ces impôts (contrôles plus simple, évasion plus difficile), et ça met fin à „oui mais un tel peut optimiser, les pauvres non, les autre oui…“