In Dänemark können Sie beängstigend dünne Unterwäsche aufgeladen und besucht. Die Polizei nutzt das Gesetz über euphorische Drogen als Instrument zur Durchsuchung von Personen, und wenn sie nichts finden, verzichten sie nur auf die Anklage. Zurück der Bürger steht gedemütigt und ohne Rechte, während die Polizei weitergeht, als ob nichts passiert wäre.
Es ist kein neues Phänomen, sondern ein regelmäßiger Teil der Arbeitsweise der Polizei.
Am beunruhigendsten ist, wie wenig es braucht. In dem spezifischen Fall war der „Verdacht“ lediglich, dass eine Person in einer Verkaufsmaschine Geld gesammelt hatte und dass die Polizei dachte, etwas wurde von einer Hand zur anderen gesehen. Es wurde als Grundlage für gewalttätige Inhaftierung und als intimen Besuch verwendet. Sie fanden nichts.
Dies kann im Prinzip jedem passieren. Sie müssen nichts schuldig sein. Sie müssen sich nicht einmal misstrauisch verhalten. Es ist genug, dass ein Beamter eine alltägliche Situation als „Drogenhandel“ interpretiert.
Das Video zeigt, wie Macht in der Praxis angewendet wird: harten Behandlung, demütigende Besuche und arroganter Ton. Die Kommentare von Menschen unter dem Video sagen es klar: beschämend, Verschwendung von Ressourcen und systematischen Machtmissbrauch.
Wenn ein loser Verdacht ausreicht, um Menschen ihrer Würde und Privatsphäre zu berauben, haben wir als Gesellschaft eine Grenze überschritten. Das Gesetz sollte uns vor Machtmissbrauch schützen und es nicht grünes Licht geben. Wenn sehr häufige Situationen als „misstrauisch“ interpretiert und als Vorwand für missbräuchliche Interventionen verwendet werden können, ist niemand wirklich sicher.
Es geht nicht nur um eine Episode. Es geht um das Prinzip. Wenn wir diese Art von Gewalt annehmen, wenden wir uns langsam den Rechten, um uns alle zu schützen.
Sigtet uden beviser. Visiteret helt ned i underbukserne. Når retten til privatliv forsvinder i krigen mod stofbrugere.
byu/LSD_bliss inDenmark
Von LSD_bliss
10 Kommentare
Dit ID er u/LSD_bliss, tænker du får som fortjent.
Det er usselt. Man kan kun håbe, vi bliver klogere med tiden, og begynder at respektere folks ret til egen krop.
Også når politikerne vil indføre chatkontrol.
Lyder lidt som om du har en biased agenda du prøver at fremme her haha
Slap dog lige af – Hvis du ser klippet erkender den ene jo faktisk at han sælger ting, så betjentene har jo ret.
Ved heller ikke lige hvor du ser den voldsomme tilbageholdelse…. Den mistænke køber (som ja, fair nok, ikke har noget på sig, men hvis kammerat når at flygte fra stedet) ryger først i håndjern, da han pure nægter at oplyse navn og til sidst bliver fysisk for at komme væk…
Du må godt hate på politiet og deres arbejde når der er grund til det. Men at du vælger det her klip viser bare hvor biased du selv er…
Edit: stavefejl
“Helt ned til undertøjet” er desværre en underdrivelse, som jeg har oplevet på egen krop. Jeg blev truet med anholdelse og den generelle spolering af min fredag aften, medmindre jeg hev ud og ned i underhakkerne med henblik på at bevise at der ikke lå en klump hash bag mine kugler.
At dømme ud fra de andre 7-8 gutter der stod ved siden af og fik samme instruks, virkede det både systematisk og ret vilkårligt.
Jeg fatter simpelthen ikke at vi stadig er i stenalderen i forhold til vores måde at håndtere narko på. Hvorfor er det stadig, anno 2025, ulovligt at skaffe sig lidt tjald eller lidt coke til en festlig aften? Det er simpelthen for dumt.
Det er jo bare almindelig adfærdsregulering.
De arbejder med profiler, ligner du eller optræder på en måde som kriminelle typisk gør så bliver du interessant for politiet.
Men det er interessant hvorfor der tilsyneladende er så mange danskere der synes narkotika er helt okay. Det er jo gift I propper jer med, som så skal pålægges samfundet når I har haft det sjovt.
Hvis man ikke kan lide straffen, så lad være med at lave den kriminelle handling.
Dansk politi er ingens venner, og man bør kun kommunikere med dem, når man kan drage fordel af det. Ellers skal man undgå dem – også privat. Isoler lortet.
Husk at indgive klage, hver eneste gang!
Noget jeg aldrig har forstået er, hvorfor vi er ekstremt progressive på stort set alle andre fronter – fx ligestilling, LGBT-rettigheder, velfærd, miljø osv. – og baserer vores lovgivning på erfaring, viden og undersøgelser…
Men lige når det kommer til enkelte stoffer, så lukker vi bare øjnene og holder fast i 70’ernes moralpanik. Vi kan godt kigge på Portugal’s succesfulde afkriminaliseringsmodel, eller læse de utallige videnskabelige undersøgelser om skadesreduktion – men nej tak, det gider vi ikke rigtigt forholde os til.
Jeg siger ikke vi skal afkriminalisere/legalisere alting i morgen, men kunne vi ikke i det mindste have en ærlig, evidensbaseret debat om det? Ligesom vi gør med (næsten) alle andre samfundsspørgsmål? Det virker bare så hyklerisk og inkonsekvent.
Se evt. denne video hvor Professor David Nutt rangerer de mest populære stoffer på en moderne S-tier liste: [https://www.youtube.com/watch?v=G-OZ_UBGvvo](https://www.youtube.com/watch?v=G-OZ_UBGvvo)
For dem der ikke kender ham – Nutt er neuropsykofarmakolog, tidligere chefrådgiver for den britiske regering inden for narkotika, og forfatter til bl.a. „Drugs Without the Hot Air“, „Drink?“ og „Cannabis“. Han har lavet verdens første evidensbaserede Drug Harm Scale, kørt det første LSD-hjernescan nogensinde
Manden blev faktisk fyret fra sin stilling som regeringens chefrådgiver i 2009 efter at have sagt offentligt at cannabis, ecstasy og LSD var mindre farlige end alkohol – som han påviste i en af hans mange undersøgelser på området mens han arbejdede som chefrådgiver for den britiske regering. [https://www.theguardian.com/politics/2009/oct/30/drugs-adviser-david-nutt-sacked](https://www.theguardian.com/politics/2009/oct/30/drugs-adviser-david-nutt-sacked)
[https://www.bbc.com/news/uk-11660210](https://www.bbc.com/news/uk-11660210)