Obwohl ein neues Budget und eine neue Steuersenkung für mich geeignet sind und ich es für positiv halte, habe ich auch zwei störende Dinge im neuen Budget gefunden. 1. Der Staatshaushalt sollte auf Kosten basieren. 2. Die Kosten des estnischen Staates haben viel schneller gestiegen als unsere Wirtschaft, sie sind soziale Vorteile, staatliche Gesundheitskosten. Wenn wir uns nicht mit diesen Kosten befassen oder darüber nachdenken, ob wir sie nächstes Jahr, im folgenden Jahr, in fünf Jahren, in einer Situation, in der unsere Geburtenrate niedrig ist, ab altern, weniger Menschen werden, werden dies die strukturellen Probleme, die mit jedem Staatshaushalt gesucht werden sollten. Nicht zu glauben, dass wir dieses Jahr irgendwie tun können und wir es niemals tun werden. Diese wichtigsten Themen sollten ständig angesprochen werden, jede Regierung, nicht ob die Autosteuer ist oder nicht. Von diesen waren die meisten erhöhten Kosten kein Wort in diesem Budget. Die estnische Person sollte auch verstehen, was die Kreditaufnahme bedeutet und die Tatsache, dass wir einen Kredit aufnehmen, um ihre Renten buchstäblich zu bezahlen. Es ist ein bisschen so, als würde man einen SMS -Darlehen aufnehmen, um das Familienbudget auszugleichen. Es muss zurückgezahlt werden, es muss mit Interesse zurückgezahlt werden und die Menschen sollten verstehen, was es bringt. Es kann kein Budget angenommen werden, damit wir nicht darüber nachdenken, wie wir mit den am schnellsten wachsenden Ausgaben umgehen sollen. Wie stellen wir sicher, dass die Gesundheitsversorgung in Estland nicht so wird, dass wir es aufgrund von Geldmangel es nicht mehr auf der Grundlage der Grundlage zur Verfügung stellen können, die wir heute tun. Dies kommt jedoch, wenn wir weiterhin in dieser Form ausgeben und die Bevölkerung altert, dh es hätte für das Problem des Budgets des nächsten Jahres gesucht werden müssen.
https://share.google/SQcv353CEnJyhbDlX
Von Rattaterrorist
6 Kommentare
Ülejõuelamise ja julgeoleku eelarve
Kuulge, lõpetage palun sotsiaal- ja tervishoiukulude süüdistamist riigieelarve puudujäägis. Selles on süüdi katteta maksulangetused ja teatud määral ka praeguses olukorras vältimatu kaitsekulude kasv, mitte pensionärid või patsiendid.
Vaatame faktidele otsa: **Sotsiaalministeeriumi valitsemisala kulud kasvavad järgmisel aastal 4,8%**. Seal on kõik pensionid, kõik toetused, kogu tervishoid sees. [https://majandus.postimees.ee/8330240/vaata-millised-ministeeriumid-pariselt-karbivad-ja-kuhu-voolab-raha-hoopis-kovasti-juurde](https://majandus.postimees.ee/8330240/vaata-millised-ministeeriumid-pariselt-karbivad-ja-kuhu-voolab-raha-hoopis-kovasti-juurde)
Samal ajal **riigieelarve kulupoole maht tervikuna kasvab 7,2%.**
Teisisõnu **sotsiaal- ja tervishoiukulud kasvavad tulevasel aastal oluliselt AEGLASEMALT kui eelarve tervikuna.**
Ning teine oluline asjaolu, mida ei tohi mainimata jätta, on see, et nii I samba pensionid kui tervishoid on rahastatud ennekõike sihtotstarbelisest sotsiaalmaksust. [Pensioniindeks ](https://sotsiaalkindlustusamet.ee/pension-ja-seotud-huvitised/pensioni-suurus/pensioni-indekseerimine-ja-umberarvutus)sõltub 80% ulatuses sotsiaalmaksu laekumise kasvust ja ainult 20% ulatuses inflatsioonist. **Kui sotsiaalmaksu laekumine ei kasva, siis pensionid sisuliselt ei kasva ka.**
Sama asi Tervisekassa eelarvega – Tervisekassa toimetab selle eelarvepiirangu sees, mis on määratud sotsiaalmaksu ravikindlustusosa (13% sotsiaalmaksu 33%-st) laekumisega + teatud fikseeritud riigieelarvelised eraldised. Tõsi, see ja järgmine aasta seda eelarvepiirangut ületatakse, aga eks vähemalt osaliselt tuleb tänada selle eest sotsiaalmaksu maksmist vältivaid OÜ-tajaid.
On pikalt olnud laual ettepanek hakata kasvõi vähendatud määraga sotsiaalmaksu ravikindlustusosa ka muudelt tuludelt peale palgatulude korjata, see lahendaks probleemi ära. [https://sm.ee/uudised/minister-peterson-ravikindlustus-peab-arvestama-21-sajandi-toovormidega](https://sm.ee/uudised/minister-peterson-ravikindlustus-peab-arvestama-21-sajandi-toovormidega)
**Pensionärid ja patsiendid pole eelarvet lõhki teinud. Katteallikateid pakkumata tulumaksutõusust ja** [kasumimaksust ](https://www.err.ee/1609628555/reformierakonna-ja-eesti-200-valitsus-jataks-ara-ettevotete-tulumaksu)**loobumine on eelarvepuudujääki aga suurendanud küll.**
Vastupidi – pensionide ja tervishoiu kärpekääridega kallale minek, et kasutada nendele mõeldud sotsiaalmaksu mõnedele teiste kulude katmiseks tähendaks Eestis kehtiva solidaarse pensioni- ja tervishoiusüsteemi lõhkumist. Sotsiaalmaksu ei tohi kehtiva seaduse jaoks kasutada mõne muu valdkonna jaoks, see on sihtotstarbeline raha.
https://preview.redd.it/vyudwos8lcrf1.png?width=597&format=png&auto=webp&s=2fb1f9b69b415d09a668df8fbddec119774d64da
Jõukuse osas rõhutaks veel siit äsja läbi käinud [laenuteemat](https://www.reddit.com/r/Eesti/comments/1np8k26/comment/ng1x8sp/?context=3). Reformierakonna valitsus elab üle jõu, opereerib sügavas miinuses ja üha suurendab seda, vähendades samal ajal tulusid.
Ega probleem ei olegi sotsiaal-ja tervishoiukulud. Ega neid tulemuslikult vähendada eriti ei annagi. Probleem on poliitilise tahte puudumises leida neile jätkusuutlik katteallikas.
Pensionisüsteem ei ole jätkusuutlik aga jätkame selle indekseerimist. Sama ka ravikuludega. Vaja on leida efektiivsus ja teha kärpeid.
Üks hetk kui majandus kasvab kiiremini kui võlg või defitsiit, siis on need kurjakuulutavad numbrid väiksemad ja ei tundu enam hirmsad. Opositsioon on kade, et ise rahakülvi teha ei saa.
Eesti skp toimetab mitu aastat alla oma potensiaalse taseme ning mingi hetk kui toimub üleskruvimine oma potensiaalse taseme juurde, siis on tänased kulud pigem seeme külluslikuma homse pihta.