Heute war ich in einem Bierbrunnen in žalec, als ich auf diese interessante Kreuzung stieß. Wir betrachten die gewöhnliche Straße mit dem Fahrradweg recht rechts, der am Rande der Straße entlang verläuft. Ich blieb am Rot und an den Lichtern stehen und wartete, und dann schlug der Radfahrer plötzlich an mir vorbei und fuhr geradeaus. Zunächst war ich verärgert darüber, dass das, was vor sich geht, wenn die Regeln für alle gleich sein sollten, usw.

    Dann blieb ich stehen, atmete ein wenig und begann zu denken, ob es für den Radfahrer überhaupt sinnvoll ist, hier anzuhalten? Es bedroht jemanden, hat keine Priorität, aber wenn zufällig ein Fußgänger hereinkommt, kann BP es umgehen.

    Meinungen?

    https://i.redd.it/jux4lddl5drf1.jpeg

    Von Zaspani

    Share.

    9 Kommentare

    1. Pešca se ne obvozi. To je njegovih 5 minut, ni potrebe, da mu jih jemlješ.

      Sam sicer (brez pešcev) ne bi niti u od ustavil. Ne ustavim za več.

    2. No, po pravilih bi se moral ustaviti pri rdeci, ker pac sicer odvzema prednost pescem – ampak kot razberem jih v vasem primeru ni bilo. 😅

      Sem pa imela en podoben primer par let nazaj nekje drugje, je ena zenska takole peljala s kolesom v rdeco, tam kjer je pa na tej slikci nek parking za kolesa je imela pa kolegica dvorisce in sem pac k njej zapeljala (jaz sem imela na semaforju zeleno)… Seveda nisem pricakovala, da mi bo uletel kaksen kolesar. Sem sicer uspela zabremzat in se ustavit 10cm od kolesarke, ampak zenska je cist norela, da kaj imam tle za naravnost vozit bla bla bla… 🤷‍♀️

    3. Livid_Tax_6432 on

      V tem primeru se mora kolesar ustaviti ker je na cesti in ima znak in semafor, če bi bila pa kolesarska po pločniku desno od znaka in semaforja pa ne.

    4. mertseger67 on

      Semafor velja zanj enako kot za vsakega drugega udeleženca v prometu. V ljubljani npr pri takih noben ne ustavlja, ponavadi še kričijo na pešče ki gredo pri zeleni čez prehod kaj jim skačejo na kolesarsko.

    Leave A Reply