Share.

    29 Kommentare

    1. Tja. De wetgeving mist ook een beetje z’n doel.

      Voor een doorsnee gebruiker wordt de UX inderdaad verpest en biedt dit mogelijkheden voor phishing aanvallen. (Ja, ik ben ervan overtuigd dat deze wetgeving meer kwaad zal doen dan goed – I know).

      Voor een power user is het compleet kut dat je niet gewoon kan installeren wat je wil.

      Als consument loop ik niet te popelen voor bedrijven die mij hun eigen App Store/app loading proberen te pushen. Alles is al voldoende enshittified zoals het nu is.

      Apple heeft het doorgaans wel voor henzelf verpest door zo’n hoge fees te rekenen en met iets teveel te gate keepen.

      … maar delen van hun afzetmarkt verliezen in de EU is gewoon zelfmoord. Think about the shareholder value!

    2. Leuk! Houden die mensen misschien jaarlijks wat centjes over om eens lekker op vakantie te gaan.

    3. Apple kan het niet permitteren om een grote klant als de EU te missen . Plooien moeten ze toch want anders zal de competitie met plezier de markt hier overnemen.

    4. Dreigen betekent niet effectief iets doen.

      Even snel google ai er op lost gelaten:

      >Apple generated $101.3 billion in revenue from its Europe segment in Fiscal Year 2024, with approximately $96.5 billion of that coming from product sales (hardware) and the remainder from services, according to [Visual Capitalist](https://www.visualcapitalist.com/charted-how-apple-makes-its-391b-in-revenue/) and %5BBullfincher%5D(https://bullfincher.io/companies/apple/revenue-by-geography) . This revenue represents about 26% of Apple’s total global revenue. 

      Iets zegt mij dat ze niet een kwart van hun omzet gaan kelderen, maar gewoon een europese markt aanpassing doen aan de producten. Net zoals alle andere bedrijven.

    5. Ok_Antelope3047 on

      Ik zie een WIN-WIN situatie. Europa spendeert geen geld meer aan fascistische bedrijven, Europa wordt onafhankelijk van fascistische Amerikaanse technologiën.

    6. De klachten komen er omdat apple kiest voor mallicious compliance.
      Als ze gewoon zouden doen wat de wet vereist en de gebruiken ipv de winst in het oog houden, dan zillen hun klachten vanzelf verminderen.

      De CCA, ofwel dood van de online privacy, dat is iets waar apple tegen zou moeten zijn volgens hun waarden en normen, maar nee je hoort ze enkel ove de DMA, want die beinvloed hun profit

    7. CalamityCommander on

      Op zich is dit een sterk signaal aan Google en goed voor powerusers. Google overweegt sterk om het Android systeem volledig ontoegankelijk te maken voor sideloading. Als officiële reden haalt Google veiligheid aan, de ware reden is uiteraard het blijvende succes van APK mods zoals ReVanced die het mogelijk maken om apps advertentievrij te maken.

      Nu maar hopen dat Brussel voet bij stuk houdt en nog harder doorzet

    8. Herinnert iemand zich nog dat Apple exact hetzelfde heeft gedreigd toen de EU aan het spreken was over het verplichten van een USB C lader?

      Het moment dat Apple daarop heeft toegegeven hebben ze al hun kaarten uit handen gegeven.

    9. waar staat ergens in het artikel dat ze dreigen geen producten meer te leveren? Ook in de verklaring van Apple spreken ze van een“delay“ in producten omdat ze moeten uitvissen hoe functies uit te schakelen voor europese markt

    Leave A Reply