Die Staatsanwaltschaft bewertet die Aussage des Fraktionsvorsitzenden GroenLinks-PvdA als nicht strafbar
https://www.om.nl/organisatie/arrondissementsparket-oost-nederland/nieuws/2024/05/06/om-beoordeelt-uitspraak-fractievoorzitter-groenlinks-pvda-als-niet-strafbaar
Von UnanimousStargazer
6 Kommentare
Jammer dat het OM niet ook even benoemt dat het doen van een valse aangifte [wel strafbaar](https://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel188) is.
Ik denk niet dat het OM hier heel lang voor nodig had. Mooi klusje voor die stagiair.
Die haat smurf mag dus alles roepen.. onthoud dat!
Voor iemand die zo graag haatdragende dingen over allerlei minderheidsgroepen roept is Geertje wel erg snel op zijn teentjes getrapt wanneer iemand specifiek zegt dat ze geen Geert willen.
Doet me meer denken aan pestkoppen op mijn basisschool dan iemand die een land zou moeten leiden.
Die aangifte was natuurlijk volkomen kansloos.
> Volgens het OM blijkt uit de uitspraak en de context van de speech dat Timmermans doelde op politieke middelen.
Welke politieke middelen heeft Timmermans dan?
Tot op heden heb van GL-PvdA een hoop kritiek gehoord, maar nauwelijks iets over een alternatief. Toen de gesprekken in februari mislukte vond ik het teleurstellend dat Timmermans zei dat het nog niet aan GL-PvdA was om de formatie over te pakken. De bal bleef bij Wilders.
Als ze vanaf het begin gestuurd hadden op een alternatieve mogelijkheid, hadden de gesprekken met PVV-VVD-NSC-BBB wellicht niet zolang geduurd.
Dat Wilders hiervan aangifte deed is ook gewoon een heel autoritair trekje, oppositie zegt dat ze je niet aan de macht willen dus wil je dat het OM hem vervolgt.