Nicht zu essen und nicht besonders schlau gemacht zu werden, und für manche ist es unklar, was für ein Stereotyp oder Vorurteil der Unterschied zwischen Vorurteilen und Realität ist – hier sind zwei Seiten mit 6 Stadien der Entstehung und Ausbreitung von Stereotypen (über andere Nationen, Völker, Ideologien, über Frauen usw.
Wenn eine Person klar ist, bin ich froh. 🖤
https://www.reddit.com/gallery/1nnyld3
Von RevolutionaryFly1901
8 Kommentare
Stereotip je jedno, a predrasuda drugo.
Stereotipi su u vecini slucajeva istina jer su proizvod necijeg ucestalog ponasanja i ne moraju biti negativni. Naravno kao sve u zivotu, stereotipi nikada ne mogu opisati sve do jednu osobu u odredjenoj grupi, vec su ogledalo nekog prosjeka neke posmatrane grupe barem u to doba formiranja tih stereotipa (amerikanci su zatucane patriote, britanci imaju lose zube, francuzi su prljavi, itd).
Predrasude s druge strane mogu biti negativna verzija stereotipa ali nisu ogranicene na to.
Lijepo objašnjeno.
„priča ide otprilike ovako“ ne deluje kao naučno izražavanje
Kako užasno podvlačiš tekst. Ako si ovo ti, treba te biti stid
Nikakve veze sa naukom nema. Da je dotična „pjesnikinja“ ustvari iskreno, naučno pristupila pitanju socijalnog konstrukta, ne bi prosto iznosila svoja mišljenja sa jedne strane političkog spektra. Kritikuje komunističku i socijalističku agitaciju i propagandu a prešućuje kritiku druge strane.
Zašto primjer generalizacije, dehumanizacije nije bio: „Svi milijarder su monstrumi koji eksploatiraju svijet i drže nas sve u ropstvu“?
Ovo je ništa nego mišljenje nekoga ko je duboko zapao u desničarstvo. Problem je reći ustaša ili četnik (oboje desničarske ideologije) i „održavanje“ i „cementiranje“ bratstva i jedinstva je problem. Nauka? Više bi rekao fašistička propaganda.
Možda je bolja preporuka na ove teme štivo Hane Arent, Simon Vajl, Kliford Gerca, Ernest Gelnera, Erik Hobsbauma… Pročitao sam bolje napisane reddit postove od ove 2 stranice. Moja je preporuka da se čitaju „klasici“ ili „standardi“ na ove teme, pa uvijek možeš konsultovati google, reddit, ili još bolje chatgpt, za preporuke o najboljima (antrolopolzima, sociolozima, filozofima, psiholozima…) koji su postavili određene teze i o onima koji su imali možda drugačiju perspektivu. Čitajući njih, pretpostavljam da ćeš imati dosta kritičniji sud o ovim novijim knjigama. Problem sa novijim knjigama ovog tipa je da su ili prežvakane i lošije napisane ideje koje su već formulisane na dosta superiornije načine, ili ih pišu kvazi-intelektualci i pune su rupa u razmišljanjima, ili ih pišu intelektualci koji se nadovezuju na sva postojeća filozofska razmišljanja (ovo je slučaj i sa mnogim starijim knjigama), pa ko ne poznaje „kanon“ na koji se oslanjaju i pozivaju, ne može jednako da shvati kao oni koji poznaju. Mislim da gore navedene može svako da pročita. Isto moram prokomentarisati kako šaraš markerom, treba da bude bar prekršaj, ako ne krivično djelo.
Stereotipi su normalni i prirodni, opasno je generalizovati i trpati sve u isti kos, ali stereotipi nastaju s razlogom. Vecina Roma bas ne voli higijenu, vecina Srba voli da cuga, vecina Zidova vole lovu previse, itd.
Svaki stereotip o jevrejima je istinit.