Die KPCh fand einen Verstoß

– https://www.rtvslo.si/lokalne-novice/ljubljana/kpk-ugotovil-krsitev-nasprotja-interesov-ljubljanske-mestne-svetnice-julijane-zibert/758460

***KPK ugotovil kršitev nasprotja interesov ljubljanske mestne svetnice Julijane Žibert***
—

*Kot članica komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja glasovala sama zase*

**KPK je ugotovil obstoj nasprotja interesov pri ljubljanski mestni svetnici Julijani Žibert, ki je pri imenovanju dveh članov nadzornega sveta Javnega podjetja Ljubljanska parkirišča in tržnice glasovala sama zase.**

———————-

Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je postopek uvedla aprila 2024 na podlagi prijave, ki je vsebovala očitke o imenovanju določenih mestnih svetnikov na funkcije članov organov nadzora javnih podjetij v lasti Mestne občine Ljubljana (MOL). V postopku je komisija proučila relevantno dokumentacijo in ugotovila, da je mestna svetnica Liste Zorana Jankovića Julijana Žibert na seji Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja kot njena članica decembra 2023 glasovala za sprejem sklepa o predlogu MOL-a, da se v nadzorni svet Ljubljanskih parkirišč in tržnic imenujeta ona in še ena kandidatka.

„Pri tem pred glasovanjem ni prenehala delati ter o okoliščinah ni pisno obvestila preostalih članov komisije in počakala na njihovo odločitev, s čimer se je znašla v nasprotju interesov,“ so pojasnili na KPK-ju, ki je Julijani Žibert v ločenem prekrškovnem postopku že novembra lani izrekel opomin in 400 evrov globe.

Na KPK-ju so ob tem v sporočilu za javnost pojasnili, da sta bila izpolnjena oba pogoja za obstoj nasprotja interesov: zasebni interes uradne osebe (v tem primeru članstvo v nadzornem svetu zaradi nepremoženjske in potencialne premoženjske koristi zanjo) in obstoj okoliščin (glasovanje o samem sebi), ki kažejo na to, da zasebni interes vpliva na nepristransko opravljanje javnih nalog uradne osebe.

*KPK: Glasovanje zase je ena najbolj tipičnih okoliščin za nasprotje interesov*

Komisija poudarja, da morajo biti uradne osebe v zvezi s svojo službo ali funkcijo pozorne na vsako nasprotje interesov in so se mu dolžne izogniti. „Dosledno izogibanje nastanku nasprotja interesov je namreč pogoj za dobro delovanje pravne države, zaupanje v demokratične institucije ter v transparentnost, enakopravnost in objektivnost odločanja v javnih zadevah in pri razpolaganju z javnimi sredstvi,“ so poudarili na KPK-ju. Opozorili so, da je glasovanje zase sicer ena najbolj tipičnih okoliščin, ki lahko ustvarijo nasprotje interesov.

Z namenom vzpostavljanja ustreznih standardov ravnanja funkcionarjev in drugih uradnih oseb v prihodnje KPK na svoji spletni strani objavlja ugotovitve o konkretnem primeru v celoti. Ugotovitve so pravnomočne, saj svetnica zoper njih ni vložila tožbe v upravnem sporu, so še navedli.