Rentner verdienen 9.500 Euro pro Monat: „Wir, Mittelschicht, sind steuerlich geschlossen“
https://www.lepoint.fr/argent/retraites-ils-gagnent-9-500-euros-par-mois-nous-classes-moyennes-sommes-fiscalement-matraquees-16-09-2025-2598701_29.php
Von Dreynard
24 Kommentare
Je ne sais pas si le titre est sérieux, mais c’est un appât d’une classe magistrale. Du journalisme total, presque.
En tout cas, dans l’article, ils y croient dur comme fer.
J’ai lu l’article et je trouve que c’est le bel exemple de l’état de la France actuel.
Des retraités qui ont la moitié de leur revenu qui vient de location immobilières qui épargnent le plus possible, siphonnant tout ce qu’ils peuvent des actifs, et qui se plaignent du peu de redistribution qu’on leur impose.
„un couple de retraité de 70 ans qui touche 9500€ par mois se plains de faire partie de la classe moyenne matraquée fiscalement“ est tellement un bon résumé des pbl de notre pays.
C’est donc les mêmes connards qui choisissent macron ou un autre boomer LR pour défendre leurs intérêts depuis 20 ans qui se plaignent des conséquences de ces choix, et qui vont finir par vouloir „essayer“ le RN.
Morceaux choisis
> Revenu déclaré en 2024 : 211 000 euros
> Interrogée à plusieurs reprises par Le Point sur ses dépenses, la retraitée n’a pas réussi à fournir de détails. « Je ne tiens pas de comptabilité précise. À notre âge, nous préférons ne pas nous encombrer d’un suivi trop rigoureux. J’ai mis en place des prélèvements automatiques pour les différentes factures, ce qui fait que je ne consulte que très peu mes comptes. »
Leurs principales dépenses concernent les voyages. « Récemment, nous nous sommes rendus au Portugal et en Italie, notamment pour emmener nos petits-enfants à Pompéi », raconte-t-elle.
[…]
> Enfin, côté impôts, il faudra attendre la prochaine déclaration pour connaître précisément leurs retenues à la source, Daisy venant de prendre sa retraite. L’an passé, leur revenu fiscal était de 211 000 euros, ce qui représentait 6 000 euros d’impôts par mois. Ce montant devrait diminuer l’année prochaine avec la chute des revenus du couple en 2025.
[…]
> Sur le plan immobilier, le couple possède cinq biens, dont trois mis en location, et ne détient plus aucun prêt. « Nous nous sommes tournés vers l’immobilier il y a 30 ans, à une époque où les prix étaient bien inférieurs à ceux d’aujourd’hui. Ne maîtrisant pas la Bourse et ayant subi quelques déconvenues, nous avons préféré l’investissement immobilier, plus traditionnel et sécurisant. » Aujourd’hui, elle estime son patrimoine à environ un million d’euros. Les revenus locatifs atteignent 5 000 euros par mois, portant leur revenu mensuel à approximativement 9 500 euros nets avant impôts.
[…]
> Pour elle, payer des impôts est tout à fait légitime, mais il convient d’interroger la destination de cet argent. « Paradoxalement, on prétend taxer les riches, mais en réalité, les très fortunés échappent souvent à l’impôt. Or nous, les classes moyennes, sommes prêts à payer, nous l’avons toujours fait, mais nous nous interrogeons légitimement sur l’utilisation de cet argent, surtout au regard de l’état difficile des finances publiques. »
Autant je veux bien accepter que la classe moyenne soit plus large que ce qu’on veut nous faire gober, autant un moment faut quand même pas abuser hein.
Le catholicisme d’antan avait ceci d’utile qu’il faisait se garder une petite gêne à des gens qui, aujourd’hui, sont en complète roue libre et indistingables d’enfants pourris gâtés, monstres absolus d’égoisme et d’*entitlement*.
Aujourd’hui, il n’est plus qu’une identité sans substance dont se parent les dépravés fascistants sur lesquels la solidarité, la charité, le partage, l’altruisme, l’abnégation et le sens du sacrifice n’ont plus aucune prise.
> Les revenus locatifs atteignent 5 000 euros par mois, portant leur revenu mensuel à approximativement 9 500 euros nets avant impôts.
>
> […]
>
> « Nos besoins personnels sont limités, hormis les voyages et les sorties, qui sont couverts par nos revenus mensuels. Notre épargne servira essentiellement à nos descendants. » Cependant, point besoin pour l’instant d’aider financièrement leurs enfants, qui sont « deux fois plus riches » qu’eux.
Idée en l’air : soustraire aux pensions de l’année n ce qui a été épargné l’année n-1.
La retraite est pas censée être dû suite à des années de travail. C’est un mécanisme pour empêcher les retraités de se retrouver à la rue. Ça n’a aucun sens de ponctionner les actifs pour financer des héritages, quelque soit la théorie économique dans laquelle on se place.
/rant
Omg déjà quand t’es salarié c’est déj debatable que c’est classe moyenne, mais ce montant à la retraite, sérieux..
Oui bon la classe moyenne autodiag, on connaît.
C’est pas bien différent de la députée LREM qui disait manger des pâtes parce que son salaire était trop faible.
J’aimerais tellement gagner autant…..
Je redistribuerai sans problème, avec en prime quelques Dons par ci par là pour des associations.
On à pas le droit de se plaindre quand on est aussi aisé.
J’ai une idée originale et ça demande même pas une révolution bolchevique sanglante.
Et si on s’en foutait d’une minorité bruyante qui râle de payer un peu d’impôts et qu’on votait et appliquait une législations fiscale juste dans l’intérêt de tout le monde?
De manière intéressante il n’existe pas d’analyse précise des retraites marginales (>95 centile) dans les travaux officiels du COR et autres.
Or il y a probablement des milliards versés chaque année en pure inefficicacité sociale : a des menages miltipropriétaires, qui conservent des taux d’epargne positifs a 80 ans passées etc… tout en ayant profité a plein d’un systeme de repartition genereux, des allocations familiales, des niches fiscales a gogo…
Capper le versement de prestations retraite a 3000€ / mois economiserait 15 milliards d’euros dans les comptes sociaux, sans effet recessif. Voire meme des liquidations anticipées de patrimoine venant tempérer la hausse perpetuelle de l’immobilier.
En fait je crois que le soucis c‘ est qu’avec 10 000e on peut faire des choses qu’on faisait il y a 20 ans avec 5000e. Voyager, aller au resto, avoir 2 voitures, acheter une maison, arroser les enfants et petits enfants, c’est devenu un luxe en fait, mais c’était répandu avant.
D’où la revendication de classe moyenne.
J’ai cru que c’était le Gorafi
Faudrait en fait indexer la retraite sur le nombre de bien qu’à la personne.
9500€ par mois, à 2, sans enfants… moi je me demande s’ils ont vraiment droit à être admis dans le club select de la classe moyenne… ces miteux !
À 9.5k je veux bien faire partie de cette classe moyenne fiscalement matraquée. Où est-ce qu’on signe?
>anciens fonctionnaire et médecin,
fin de la lecture de cet article qui cherche juste à cliver la population pour qu’on s’écharpe entre nous alors que les responsables sont la classe dominante.
en même temps un article du point, fallait pas s’attendre à autre chose.
c’est vraiment devenu un repaire à propagande de droite pour le compte des ultra riches ce sous, c’est pénible. c’est à longueur de journée le figaro, le point, marianne, bfm, …
pourtant les modos avaient parlé de bannir les médias qui font dans le mensonger et la propagande.
Et c’est parti pour des commentaires tellement déconnectés de la réalité
Tant dans la mentalité que dans le rapport de classe, ces gens là sont un cancer pour la société.
„Classe moyenne“ Mouhahahaha
Allez, je vais peut-être me faire downvote aux oubliettes.
Pour moi, ce qui provoque cette dissonance cognitive est encore et toujours la définition de „riche“.
Perso, je préfère la définition suivante :
– Pauvre : malgré son travail, ne permet pas de boucler la fin du mois en couvrant les besoins de bases
– Moyenne : grâce à son travail, il boucle la fin du mois en positif
— Moyenne base : sans se faire plaisir
— Moyenne haute : en se faisant plaisir
– Riche : ne vit pas de son travail mais de ses rentes
Cette façon de définir la richesse permet de comprendre pourquoi, quelqu’un qui travaille avec des grosses rémunérations, sans pour autant avoir hérité d’un patrimoine familial, ne de considère jamais riche mais presque toujours moyenne haute. Souvent, la réflexion de ce type de gens c’est : je ne suis pas riche, le jour où j’arrête de travailler ou que je suis licencié, je suis pauvre !
Dans l’article en question, on parle quand même d’un couple dont l’un des deux était médecin avec un très gros salaire. Si on fait l’hypothèse qu’ils n’ont pas hérité, ils ont été (selon ma définition) classe moyenne haute pendant toute leur vie et ils passent en Riche, a la retraite=> ils n’ont plus besoin de travailler pour vivre et pour épargner.
A différences de retraites moins riches qui ne seraient pas en mesure d’épargner avec une retraite plus faible
Quand même beaucoup de sel ici. On a deux retraités qui ont travaillé jusqu’a 68 et 78 ans et qui touche 4500€ de retraite. Le reste vient de leurs investissements immobiliers.
Ils ont sûrement un décalage par rapport au reste de la population mais ils gagnaient le double avant cela (211000€ a l’année).
Moi je suis moins dur envers eux qu’envers le retraité SNCF qui est parti à 50/55 ans avec ses 3000€ de retraite. Travailler donc jusqu’a 78 ans comme lui, j’espère que ça ne m’arrivera pas.
Lecteur moyen du Point