Share.

    23 Kommentare

    1. Kind_Berry5899 on

      Vil bare lige pointere at der endelig er blevet snakket om ChatControl i medierne her til morgen så indkaldt regeringen til at haste pressemøde for at sige Rusland er en fare (no shit) vi skal have lang rækkevidde våben men intet om hvilke hvornår eller økonomien bag ..

    2. Ninevehenian on

      Hvis de mener at Danmark skal i konventionel krig med Rusland, så må de hellere sige til.

    3. Selvfølgelig skal vi have det. En del af forsvar er at kunne ramme de systemer, der skyder ting efter os.

    4. Conettoconetto on

      Jo, det nytter vel ikke noget at kunne forsvare sig, hvis man ikke kan skyde tilbage..

      Edit: Troede egenlig at Martin Lidegaard var klog nok til at erkende det..

    5. Mare-Insularum on

      Hvorfor ikke gå hele vejen og få lavet nogle atomvåben? .. kun sagt halvt i spøg – hvordan skal vi i Europa klare os, når vi næsten ikke råder over nogen, og USA trækker sig længere og længere væk?

    6. Langtrækkende? Det danske forsvar har fungeret fint med Thorvald „Langarm“ Jensen som leder af flitsbuekorpset!

    7. Jeg er lidt OOTL, udråbet „I har ikke købt en eneste ting, hvad fanden er det I siger?“, hvad kommer det sig af?

    8. SnooPandas1859 on

      Helt fint at man kaster en masse penge efter våben, som Forsvaret bestemt har brug for, men det løser jo ikke det store problem med mandskab, og fastholdelse af dette, til at betjene dem.

    9. Et godt bud er, at de våben, der realistisk set skal købes (JSM til F-35) er rettet imod den kortsigtede – og ganske realistiske -trussel der er imod de baltiske lande når Ukraine-krigen fryses. Så det vil være våben, der kan ramme opmarchområder, banegårde, radarer og andre mål, der giver mening i den sammenhæng.

      Lige nu er det fællesnordiske luftvåben måske det tungeste våben, vi har, der kan afskrække Rusland fra et baltisk eventyr og at opbygge kompetencer her er den mest effektive måde at håndtere den trussel på.

    10. Manboobsboobman on

      Glimrende de tog den beslutning uden at konsultere sig med folkedybet.

      „Ngya, Epsteinfilerne! Gaza! Chatkontrol!“

    11. DragonfruitAccurate9 on

      Ved stadigvæk ikke hvem fjenden er. Mens mange danskere kæmper i hverdagen. Bruger vi milliarder på våben. Ok hvis vi sendte dem til ukraine. Der kan de da bruges.

    12. NoNameNomad02 on

      Har vi ikke købt de der megadyre jetjagere? De kan måske ikke ramme langt væk eller præcist?

      Regeringen taler ud af røven, de ved ikke hvad de vil have eller hvorfor.

    13. Fiske_Mogens on

      Statsrevisorerne har lige kritisereret forsvarsministeriet i kraftige vendinger, blandt andet fordi der ikke var ordentligt kontrol med hvem der har kendskab til våbens placering, så militærvåben endte i hænderne på kriminelle: https://nyheder.tv2.dk/live/politik/2025-09-08-statsrevisorerne-udtaler-haardest-mulige-kritik-af-staten

      Det var åbenbart naivt at tro at dette pressemøde ville adressere noget af kritikken. Istedet løser man det bare med at sige man vil købe nyt. Men jeg er da sikker på at bandidos glæder sig til at de kan få fat i langtrækkende præcissionsvåben.

    14. Jeg undrer mig stadig over at ubåde ikke rigtig er at finde på disse ønskelister. For der er i hvert fald stemmer der siger, at det er kritisk så lidt mulighed vi har for at se under havoverfladen i vore farvande. Men den holdning deles ikke i forsvarstoppen?

    15. Milk_All_The_Cats on

      Vi skal have sådan en fed satellit oppe i rummet, som kan skyde kæmpe laser stråler ned på vores fjender (og svenskerne).

      først skal den være forklædt som en pølsevogn, så ikke russerne fatter mistanke. Dernæst skal solfangerne være i rød/hvid som vores flag.

      så skal vi bare finde på et navn til den

      Pølse-strålen?

    16. Kind-Double-315 on

      Må jeg foreslå en katapult der kaster med rådne mink?, et eller andet skal vi have for de penge

    Leave A Reply