Share.

    7 Kommentare

    1. Það er náttúrlega ekki okkar vandamál ef hann drepur einhvern í Sýrlandi. Out of sight, out of mind.

    2. Myndi þetta ekki bara hvetja aðra erlenda fanga til að reyna að komast út með sömu aðferð?

    3. Nei. Fangelsi þjónar fernu hlutverki:

      * Betrun.

      * Að fjarlægja ofbeldisfólk frá samfélaginu.

      * Að glæpamenn fremja siður glæpi af ótta við að fara í fangelsi.

      * Að réttlætti sé fullnægt þannig að þeir sem verða fyrir glæpum upplifi sig ekki þurfa að taka málin í eigin hendur.

      Að náða hann og vísa úr landi gerir kannski 1/4 hlutum (en færir hann bara í annað samfélag, svo í raun 0/4).

      Hvað heldur fólk að long-term afleiðingarnar séu ef það leyfa útlendingum að komast upp með að reyna að drepa annað fólk (og senda þá svo úr landi)?

      > Fyrir utan allt þetta sé Kourani veikur einstaklingur, sem eigi ekki að vera í fangelsi.

      Hvaða sýra er þetta. Hann gerði tilraun til að stinga annan mann til bana, ræðst á fólk úr bræði, hótar þeim sem sækja hann til saka. Hann er samt augljóslega með rænu til að flýja Sýrland, sækja um hæli á Íslandi o.s.frv. svo það er ekki eins og hann sé í engum tengslum við raunveruleikann.

      Þetta er nkl. manneskja sem á heima í fangelsi.

    4. mér finnst ferleg skítalykt af sviptingu alþjóðaverndar manns af stjórnvöldum, í ljósi stöðu hans sem fanga (maður sem situr undir frelsissviptingu ríkisins)

      ég hef enga skoðun á því hvort að núverandi forseti hafi afskipti af manni í fangelsi sem breytti nafninu sínu í nafn fyrri forseta, ég hef ekki nokkra trú á því að það gerist

      heyrði hins vegar blaðamenn tala um þetta fyrir 4 dögum síðar, og að ritstjóri miðilsins hafi beðið þá sérstaklega um að skrifa ekki um brottvísun þessa manns [strax] – mér finnst það í sjálfu sér líka mjög áhugavert

      það er djúp pólitík í gangi hérna á öllum sviðum – mig grunar að margt hérna eigi eftir að koma í bakið á ýmsum leikendum á sviðinu

    Leave A Reply