Ausschließlich der Verteidigungsminister Ionuț Moșteanu über die russische Drohne: Die F-16-Flugzeuge hatten visuellem Kontakt und intermittierend
Von itrustpeople
Ausschließlich der Verteidigungsminister Ionuț Moșteanu über die russische Drohne: Die F-16-Flugzeuge hatten visuellem Kontakt und intermittierend
Von itrustpeople
12 Kommentare
Să ne scutească deja de atâtea declarații, scuze și aprobări
tot MApN
>MApN – Drona nu a evoluat deasupra zonelor locuite și nu a reprezentat un pericol iminent pentru securitatea populației.
–
>Mosteanu la digi – Ministrul a precizat că avioanele F-16 zburau deasupra dronei și că un proiectil de 20 mm de pe mitraliera cu care este echipat avionul F-16 zboară circa 5 kilometri.
–
>Mosteanu la Euronews – Decizia a fost luată în momentul în care au avut contactul vizual. Avioanele au fost în aer din momentul în care drona a intrat în spațiul aerian. Nu avea ce să caute acolo. A fost identificată vizual ca fiind o dronă rusească de tip Shahed sau Geran și, în momentul acela, au cerut și au primit aprobarea pentru a o doborî, apoi au avut un contact radar și vizual intermitent cu drona. E destul de greu de urmărit, zboară jos și are o amprentă radar destul de mică față de un avion. Chiar am vorbit cu unul dintre piloți, iar evaluând riscurile colaterale, au decis să nu deschidă focul și drona a ieșit din spațiul aerian românesc. Putea fi și o dronă rătăcită, dar în primul rând trebuia să vedem că este o dronă rusească. Aprobarea o cer piloții după ce au această confirmare vizuală. Asta e una (n.r.: drona sau resturile din dronă puteau să cadă în zone locuite) și dacă tragi cu armamentde bord prin Deltă, acolo pot fi niște riscuri când proiectilele – fie că e vorba de proiectile de la tunurile de bord, fie de rachete – nu ating acea dronă.“ E ușor să zici că tragi cu tunul de bord Vulcan, care trage 100 de proiectile pe secundă, prin Deltă, dacă stai pe scaun la București. Din cockpitul avioanelor F-16, se vede un pic altfel.
mwe g4
Mi se pare dragut cum a fost nevoie ca Polonia sa doboare cateva ca sa ne coboare si noua coitele si sa ne prefacem ca avem armata adevarata.
Deși am tot glumit pe subiectul asta, cred ca deschiderea focului nu at fi ajutat pe nimeni.
Trebuia o țintă stabila, iar căderea sa fie bine calculata in asa fel încât sa nu rănească pe nimeni. Asta din punct de vedere al siguranței generale.
Având în vedere câte documente se completează pe timp de pace și ce proceduri trebuiau respectate, cred ca piloții au vrut sa fie siguri ca pot sa facă o doborâre curata.
IN final drona s-a dus la treaba ei. Cine avea chef sa caute drona prin zona aia? Sa curețe urmele.. Sa dezamorseze focosul? Sa blocheze perimetrul?
Sa folosesti o racheta de peste 1 mil dolari pe o drona de 70k nu prea se merita.
Așteptăm filmarea video?
Grow a pair bă Moștene
Era un moment foarte bun ptr „target practice“
Tunul ala de 20 de mm – nu l puteau testa ?
Piloții au evaluat ???? Piloții au decis ???
Piloții nu decid nimic ei execută ordine. Trag sau nu trag bazat pe un ORDIN nu cum cred eu ca e mai bine.
Eu nu-mi explic ce-i asa greu sa pui la granita niste Gepards sau ceva echivalent care trage doar munitie simpla, nu-ti trebuie avioane, cum a intrat in spatiu aerian le troznesti si ai raspuns instant…
Sau sa avem dronele noastre cu scop fix anti-drona care sa survoleze granita, avem solutii extrem de simple dar efectiv astia prefera sa traim in frica in case ca ne cade in cap vreo drona ruseasca….
Ok ok, intelegem, dar ce facem cand intra urmatoarele drone in spatiul nostru aerian?