
Warum fühle ich kein Einfühlungsvermögen für Mr. Kirk?
https://republica.ro/de-ce-nu-simt-empatie-pentru-domnul-kirk?fbclid=IwdGRleAMwr8BleHRuA2FlbQIxMQABHiLP0HrIyS-jLU4BXC-RPyjP4K2BeCRIJ3QO2O1oEmPe2G6y3eOHcB_qGiaC_aem_a6fVgYxlUMPuxy7zxY2X1Q
Von KingBlana
27 Kommentare
In fiecare zi, zeci de parinti sunt ucisi in mod similar, de fata cu copii lor in Gaza. Tovarasul Kirk a facut parte din aparatul de propaganda care incearca constant sa trivializeze aceste crime de razboi si sa dezumanizeze vicitimele. Nu m-am simtit fericit cand a primit un glonte in beregata dar recunosc ca m-am simtit nitel usurat. O pustula hidoasa si purulenta a fost sparta.
Pentru ca admite ca nu simte empatie fata de copii ce au murit impuscati. Si cica e necesar sa moara unii asa. A, a zis ca empatia e inutila.
Is not that deep, oamenilor nu le pasa cand persoane de genul mor.
https://preview.redd.it/nov157jzwoof1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=76be56f0e7a386583193de5ba742aa5b29a78a96
CTP folosește, în mare, același stil pe care îl folosea și Charlie Kirk. Folosește discursul șocant pentru a atrage atenție asupra textului.
Sunt sigur că vom putea găsi 10-20 de citate din CTP, în baza cărora putem face o listă, și să decidem că e motiv suficient să dansăm pe mormântul lui, când va fi vazul.
Nu greșește, dar nici nu are dreptate. Este o linie destul de șubredă. E o diferență foarte mare între a avea anumite convingeri și a apăsa pe un trăgaci pentru a omorî pe cineva.
Dacă ați înțeles, precum mulți, prin: „nu simt empatie“ un fel de: „a meritat-o“… Ar trebui să mai puneți mâna pe o carte sau să meditați asupra termenilor 🤣 Mai corect, și ușor de digerat, era „nu-mi pasă“… Dar ctp, e ctp
Merge ascultata toata emisiunea de ieri unde a intrat si CTP cu perspectiva din articol: https://www.youtube.com/live/HXqu0QSOH7A?si=dsj111sGiZ0viACo
https://preview.redd.it/i7b48e3dyoof1.jpeg?width=681&format=pjpg&auto=webp&s=878fc255a8948b872f5d48c42d6538e806161162
Chestia e ca Kirk asta a creat si perpetuat o atmosfera de ura, discordie, extremism, de demonizare a taberei adversare. Da, fix extremisti de stanga sau de dreapta numesc pe oricine cu idei moderate ca fascist sau comunist daca are alte opinii… Omul meu se declara in razboi cu leftismul si avea des declaratii razboinice si inflamatoare… Nu mai vorbim ca el era cel care, dupa un mass shooting, a zis ca e un pret de platit pentru libertatea de a avea arme.
Plus ca tot el zicea ca „empathy is a made-up word“, ceva pe acolo…
Omul era un dobitoc. El stralucea daca il puneai in bula lui de internet. Cand il scoteai de acolo si trebuia sa-si dezbata ideile cu altii, era maturat pe jos de cele mai multe ori. Dar, avea grija sa isi editeze videourile sale sa para ca uite ce tare in clanta e.
Deci, nah, eu personal sunt impotriva oricaror forme de violenta… Dar trebuie sa fii accountable pentru actiunile si vorbele tale.
Asasinarea lui este totally not ok. Inca nu stim motivul asasinarii, dar ma gandesc ca ar fi din cauza ca cineva care era in dezacord cu lucrurile spuse de el, si care nu are toate țiglele pe casă, s-a trezit prost și i-a dat glonț. Daca esti in dezacord cu cineva consider ca trebuie sa o faci diplomatic, prin comunicare. Asta era si parerea lui Kirk, doar ca el nu a fost niciodata un bun debater, in toti anii lui de activitate nu si-a schimbat niciodata parerea, folosea aceleasi retorici cand cineva venea cu argumente mai bune, adica incepea sa vorbeasca mai tare si mai apasat si/sau sa schimbe subiectul etc. Nu l-am înghițit nici macar o secundă, nu sunt de acord cu majoritatea lucrurilor spuse de el, a folosit mereu religia ca si o armă care nu poate fi contestată prin logica, nu il consider martir cat timp cei doi democrati asasinati acum putin timp nu sunt considerati si ei martiri.
E doar un prost un minus. Mie mi se pare grav ca administratia pedofilului vrea sa-l martirizeze
https://preview.redd.it/j7c8m3tg1pof1.jpeg?width=500&format=pjpg&auto=webp&s=ec5336875aea527a149bfdca0fccb87c94166119
De regula se spune ca nu-si mai aminteste nimeni cine a tras primul glont, acum o sa si aminteasca lumea. Nu e bine sa spui chestii de genul asta pentru ca justifici actiuni criminale si justificarea asta o sa duca la o escaladare a actiunilor violente, oamenii mai cretini o sa creada ca e un motiv sa omori pe cineva faptul ca spune niste tampenii. Si extremistii de stanga spun multe tampenii.
Asasinarea lui Charlie Kirk nu e deloc normala, ci e împotriva valorilor europene/ americane in ceea ce privește libertatea individuala (incluzând aici si libertatea de expresie). Faptul ca Charlie Kirk avea opinii bizare nu face ca moartea lui sa fie necesara, ci dimpotrivă reprezinta exact demascarea celeilalte tabere, tradand tocmai extremismul ei.
„Prove me that I am wrong“ reprezinta cu toate acestea o initiativa destul de buna de a pune sub semnul întrebării unele raționamente ale noastre si ar trebui si ca cei de stanga si cei de dreapta sa procedeze la fel
Sa fie sanatos !
Nu cred că există un exemplu mai bun de FAFO decât cu Kirk. A sfârșit exact așa cum a propovăduit în timpul vieții. He _was_ proven wrong.
O vorba romaneasca spune ’semeni vant, culegi furtuna‘. Iar una americana ‚you live by the sword, you die by the sword‘.
De ani de zile, magaistii de teapa acestui kirk inflameaza, polarizeaza, radicalizeaza, ațâțǎ ura, fobiile si extremismul in toate formele lui.
E doar inceputul.
Kirk intr-un interviu: „Death penalties should be public, should be quick, should be televised. I think at a certain age, it is an initiation…What age should you start to see public executions?”.
[…]
CTP: „Asasinul i-a furnizat și un răspuns domnului Kirk în legătură cu vârsta la care un copil poate să vadă o execuție publică: 3 ani, atât are fiica domnului Kirk, care a putut vedea omorârea publică, rapidă și televizată a tatălui ei pe baza unei judecăți și a unei sentințe date de călău.“
Bai, raspunsul asta a fost genial.
Kirk pentru mine rămâne James T. Kirk. Nu vreau să ajung să mă gândesc prima dată la un conservator americaneț când aud numele ăsta.
Singurul fascist bun e unul mort
So Rest in Shit bozo, you won’t be missed
Culmea, deși nu sunt de acord cu ce împingea domnul Kirk simt empatie pentru el și pentru familia lui. E oribil ce s-a întâmplat indiferent de ce viziuni politice groaznice avea. Și cred că genul ăsta de fapte oribile nu ar fi atât de comune în state dacă ar controla mai bine accesul la arme.
Îmi pare rău că a fost ucis, trebuia să ajungă într-o groapă de gunoi a istoriei nu să fie ucis, dar lumea va fi un loc puțin mai bun fără el.
Kirk era o jigodie un ipocrit, Isus daca l-ar fi întâlnit l-ar fi numit fariseu, dar sa îl asemeni cu Hitler sau sa te bucuri că a murit înseamnă doar un singur lucru ești o jigodie la fel de mare ca el.E adevărat o parte din declarațiile sale erau de tot rahatul și de trimis la psihiatru, dar omul nu a ajuns să comită fapte oribile la fel ca cel menționat anterior, era doar o trompeta de propaganda a republicanilor, la fel de toxica ca trompetele democraților, din nou să te bucuri că a fost omorâtă dovedește că erai la fel ca el doar cu alte opinii.
Am un prieten spălat la creier de MAGA, care face spume la gură când aude de CTP. Păcat.
Ieri am auzit prima dată de Kirk și din ce am citit despre el, mi se pare o ilustrare perfectă a proverbului „cum îți așterni, așa dormi“.
Nu ne pasă de americani, doar daca e ceva război sa vina sa ne salveze.
Pentru ca favoritul lui este Picard.
https://m.youtube.com/watch?v=0D_fa2hy3OU&pp=ygUTQ2hhcmxpZSBraXJrIGRlYmF0ZQ%3D%3D
Foarte interesanta dezbaterea.
Ce nu am gasit eu prin toata mass media, este intrebarea Cand o sa avem si noi astfel de dezbateri?
Ca nu prea avem in mediul politic, dar in cel privat…