übersetzt der ORF jetzt seine Artikel maschinell?
https://i.redd.it/1x761jc6ykof1.png
Von fleischhocka
übersetzt der ORF jetzt seine Artikel maschinell?
https://i.redd.it/1x761jc6ykof1.png
Von fleischhocka
9 Kommentare
Sie werden sich noch wundern was alles maschinell übersetzt werden wird.
Mit schmierigen Grüßen
Ihr Norbert Hofer
Scheinen alle die gleiche Quelle zu verwenden:h
ttps://www.stern.de/politik/ausland/charlie-kirk–ermittler-finden-mutmassliche-tatwaffe-von-utah-36048024.html
Gleicher Wortlaut.
wg Maschinelle Übersetzung: Warum nicht?
Anscheinend wurde ein MAUSER 18 Savanna im Kaliber .30-06 genutzt.
Interessant dass dies ein „Hochleistungsbolzengewehr“ ist..
Hey Kevin, willkommen beim Bewerbungsgespräch.
Wir sehen sie haben keine Kompetenzen aber haben Vitamin B angeführt.
Willkommen beim ORF.
Ich hab auch einen Hochleistungsbolzen
Der Artikel wurde schon eine Stunde vor deinem Posting aktualisiert, es steht jetzt „leistungsstarkes Repetiergewehr“.
Dürfte von der Presseagentur so kommen. Gleicher Ausdruck im wortgleichen Zitat findet sich in Artikel in Deutschland, Österreich und Schweiz.
Nicht nur der ORF, meine Kerle, und nicht nur gegenüber dem Endverbraucher.
Ich hatte beruflich einmal mit einer ganzen Serie amerikanischer Dummartikel über österreichisches Zivilprozessrecht (!) zu tun, die sich auf einen Fall von Google Trashlate in einer kollegialen Rückfrage von Slate zu Standard zurückverfolgen ließ.
Keines der beteiligten Outlets konnte zu irgendeiner Art von Richtigstellung bewegt werden, einzige Ausnahme: eine in der ursprünglichen Version frei halluzinierte Geschäftszahl. Insofern gehört der ORF tatsächlich noch zu den Besseren.
Niemals Fachleute heranziehen, niemals Quellen verlinken, niemals Fehler eingestehen: die drei Grundsätze der modernen Internetjournalöte.
Wenn der ORF KI einsetzen würde dann wären die Beiträge wohl besser geschrieben….