Share.

    23 Kommentare

    1. jurijturnsek on

      Nikomur ne želim smrti, čeprav se z njim nikakor ne strinjam, in ta atentat bo razdvojenost družbe samo še povečal. 

    2. Azitromicin on

      Kdo pa pravi, da ne bi zagovarjal istega stališča, tudi če bi vedel, kaj se bo zgodilo?

    3. PrestraseniDolenjc on

      Na kraju umora je bil no gun zone, torej prepovedano orožje z zakonom. Pa je do tega vseeno prišlo.

    4. Grand_Ad6510 on

      Zakaj se Slovenci ne ukvarjamo z Slovenskimi problemi predvsem na r/Slovenia ?

    5. A ni vecji problem z ilegalnim orozjem? Proti tistemu ti neki zakon ne pomaga ravno ..

    6. Diligent-Purple3880 on

      Meni se tip niti malo ne smili. Če seješ veter, žanješ vihar. Toliko mi je mar zanj, kot je bilo njemu za otroke, ki so bili žrtve strelskih pohodov na šolah. Karma is a bitch.

    7. Impossible-Owl7407 on

      Kje je rekel da podpira orožje za agresijo? Na splošno je bil za obrambo in mir….

    8. Grand_Combination_19 on

      Rekel bom samo:

      -prepoved orozja atentata zagotovo ne bi preprecila (pa nisem zagovornik orozja)

      -zeleti ali proslavljati smrt drugega je najnizje kamor se lahko clovek spusti

      -demokrati so v ameriki ocitno zelo zivcni

    9. Impossible-Owl7407 on

      Tole orožje verjetno ni bilo legalno v vsakem primeru… On je bil za legalno in obrambo.

    10. PSYHOStalker on

      No vsaj umrl je med nečim kar je resničo ljubil. Strelskim pohodom v šoli

    11. Jaz teh ameriških for ne spremljam, ampak človek je umrl v beli majici na kateri je bilo napisano freedom.

      Odzivi skrajne levice danes samo potrjujejo kar vemo vsi, to je da so na križarskih pohodih proti osebni svobodi.

    12. Kdor ga je poslušal in ima pojma o zadevah, brez pomislekov lahko reče, da Kirkove ideje niso bile vredne čloceštva. S svojimi nastopi (ki so zelo arogantni in pokroviteljski, sam pa nima pojma o nekaterih zadevah) je povečeval nestrpnost na vseh področih od verske, rasne, ekonomske, relativiziral je zgodovino itd… bil je močen zagovorniko ‚orožja za vse‘ in v izjavah mu ni bilo žal vseh žrtev strelskih napadov, ker ‚KaJ pa PrAVica do orožja’… no kar seješ to žanješ in se bojim, da je to trenutno ‚Gavrilo Princip‘ moment za državljansko vojno 2 v ZDA.

    13. Mislim, da je bil Kirk totalen debil, ampak ta ironja je dokaj karkoli.

      Ja, smešno, da je na koncu sam koncal v tej statistiki…Ampak tudi če ne bi imeli pušk in pištol, kaj ti pravi, da mu ne bi ta isti začual opeke v glavo, ga šithnil, itd…

      Na koncu dneva so pri nas Krambergerja poknili pa imam bistveno manj orožja.

      Problem je razdvojenost družbe in neki idiotski paradoksi, nekaj kar velikokrat slišiš na tej strani, kot naprimer paradoks tolerance, ki opolnomočijo raznorazne duševne bolnike, da nakoncu nekoga ubijejo.

    14. AlwaysFabulousMotor on

      Mja ker zakoni pa rešijo ilegalno orožje…

      Itak pa da to objaviš in polinkaš dogotke… morš met mentalne probleme.. seek help OP

    15. A ga je pištola ubila ali norec, ki je pritisnil na sprožilec?

      Če je pištola kriva, zakaj potem zapiramo ljudi, ki pritisnejo na sprožilec?

    16. ArmordilloY on

      Med šolskimi streljaji, nasiljem z orožjem in številom orožji je smiselna korelacija. Med atenatati in strožnjimi zakoni za orožje pa niti ne. Vsaj v tem primeru se zdi, da je atentat nedvomno delal nekdo, ki bi mu ne bi bilo težko dobiti orožja, tudi pri strožjih zakonih glede orožja.

    Leave A Reply