Share.

    15 Kommentare

    1. Arthur_Decosta on

      Der er mange ting der måske er lovlige, men stadig gør dig til en klaphat, hvis du gør dem.

    2. Simple-Style-4674 on

      Fornuften vinder alligevel, det er da helt godnat hvis det skulle være ulovligt at „fejlkønne“ folk

    3. Alle andre domme ville også have været ekstreme, så godt dét. 

      Omkring de 15.000 i erstatning for billederne omkring særlig seksuel interesse virker det underligt at dét skulle være årsagen da vedkommende netop selv har lagt dem offentligt ud og vist sin….. interesse, og skulle så have ærekrænket sig selv?

    4. Det er svært at finde noget positivt at sige om nogen af parterne involveret i denne sag.

    5. > „Retten fandt ikke, at det forhold, at Lotte Ingerslev benævnte Nadia Jacobsen som mand og med pronominerne han/ham i artiklen, i sig selv udgjorde en krænkelse, der berettigede til godtgørelse for tort,“ skriver Retten i Lyngby på son hjemmeside.

      >Lotte Ingerslev blev derimod kendt skyldig i at have delt billeder af Nadia Jacobsen med seksuel undertone og i blogindlægget at have antydet, at Nadia Jacobsen skulle have en særlig seksuel interesse, og at det skulle have været årsagen til hendes arbejde for inklusion af flere kønsidentitet i dansk fodbold.

      Det er nok også den rigtige dom. At kalde en transkønnet for det forkerte køn bevidst skal nok ikke være ulovligt. At påstå at man har skiftet køn for at kunne gå ind i kvinders omklædningsrum er langt over stregen

    6. Det er heldigvis ikke strafbart at være idiot. Sund fornuft vinder, mens de involverede parter scorer højt i små sko og latterlig opførsel.

    7. Good-Translator on

      Jeg synes den overskrift er fuldkommen vanvittig når man ser hvad der står i artiklen:

      “LI blev derimod kendt skyldig i at have delt billeder af NJ med seksuel undertone og for at i blogindlægget at have antydet, at NJ skulle have en særlig seksuel interesse, og at det skulle have været årsagen til hendes arbejde for inklusion af flere kønsidentitet i dansk fodbold.

      Det fandt retten ærekrænkende”

    8. Havde vi ikke tidligere fastslået at denne her sag handler om mere end „fejlkønning“? Altså chikane osv. Vildt skuffende at TV2 stadigvæk kører det som om at det handler om „fejlkønning“. Det kan i sidste ende føre til flere hadforbrydelser.

      Også vigtigt at pointere at hun ikke er frifundet i alle forhold.

    9. -Tuck-Frump- on

      Det var rart at vi undgår at få indført „tvunget tale“ via en dom. 

      Man er idiot hvis man bevidst siger det forkerte køn for at være edgy, men at være idiot bør ikke ulovlig gøres. 

    10. ReformatioInMelius on

      Hvis ikke overskriften var direkte fra TV2 havde det været et brud på R8. Det er ekstremt misvisende at omtale sagsøgte som frifundet når sagsøgers påstande blev taget delvist til følge.

    11. Shit ham Nadia ser ikke frisk ud?
      Lige et lille fif. Hvis man har en neurologisk sygdom. 8 timers søvn og motion gør underværker…

      De eneste mennesker, der skal behandles anerledes omkring køn, er dem som er født med kromosom “fejl” eller genmutations “fejl”. Er ikke læge så beklager hvis jeg beskriver det forkert.

      At en mand vil være kvinde = fint. Skal staten hjælpe en smule til transformation = fint.

      Skal manden efterfølgende passe sit eget jordbærbed = ja, fordi manden der behøver ikke at belyse et budskab for HELE fælleskabet på vegne af en så lille minoritet.

      Sjovt at man aldrig hører/ser fra folk med medfødte kromosomfejl/genmutationer, at de FORLANGER at blive behandlet på en speciel måde.

    Leave A Reply