Radfahrer, die Fußgängerübergänge verwenden, sollten wachsam sein. Link: https://www.info.cz/zpravodajstvi-a-komentare/cyklista-na-propechodu-nema-prava-rozhodl-soud
https://i.redd.it/2lyv60mmbbnf1.jpeg
Von Purple_Anywhere_3668
Radfahrer, die Fußgängerübergänge verwenden, sollten wachsam sein. Link: https://www.info.cz/zpravodajstvi-a-komentare/cyklista-na-propechodu-nema-prava-rozhodl-soud
https://i.redd.it/2lyv60mmbbnf1.jpeg
Von Purple_Anywhere_3668
15 Kommentare
To je náhodou super. Prostě jakmile porušíš nějaký předpis, je legální tě zabít.
EDIT: A je úplně jedno, kolik předpisů poruší ten, kdo tě srazí.
V tomhle případě řidič nezastavil před přechodem, před kterým zastavilo auto v druhém pruhu. Vlastně jel úplně naslepo přes přechod, na kterém očividně někdo byl. Jediné jeho „štěstí“ bylo, že tam byl cyklista, který nemá žádná práva, jinak by šel bručet.
No nic… má tady někdo kombajn? Jde se sklízet!
On někdy někdo tvrdil opak?
A propo – doufám, že si uvědomuješ, že to rozhodnutí zároveň říká, že cyklista na přechod smí 🙂
Takže kdyby tam vběhlo děcko sprintem tak je to taky ok?
Nejzajímavější je, že Ostravskej soudce poslal nejvyšák doprdele a rozhodl stejně.
Takže mu to na kraji nejspíš zruší.
Dementní rozhodnutí. Že cyklisti nemají právo aby pro ně auta na přechodu zastavovala je všem jasné, když to tak chci, tak z kola seskočím a přes přechod ho převedu. Ale aby nedostal trest retard co vidí že ve vedlejším pruhu auto na přechodu zastavilo a stejně to tam proletí a někoho sejme, to by bylo špatně. Ještě že aspoň ten okresní soud má rozum a trest mu stejně napálil.
Nejlepší jsou ti kokoti, co to tam na přechod narvou v plný rychlosti a pak hulálaj, že jim nedávaj auta přednost. Takový bych svezl na kapotě…
Nemá náhodou auto v levém pruhu zastavit, když vidí, že před přechodem už zastavilo jiné auto v pravém pruhu?
ten výrok soudu je zkreslený a vytržený z kontextu, ve skutečnosti zněl:
… nepožívá žádných práv a všude je jen na obtíž.“
To je ale uz davno judikovano, ze ridic vozidla nema za povinnost ocekavat, ze jiny ucastnik silnicnih provozu porusi pravidla a nemuze byt trestan za to, ze tato poruseni proaktivne nekompenzuje.
Aneb, jedouci pumpicka nema na prechodu vubec zadnou prednost.
Skvela zprava
tesat toto do kamene. 🙂
What? Jak žádných práv? To se cyklista přejezdem na přechodu vzdává základních lidských práv a stává se z něj lovná zvěř? Jako některý cyklisti sou kokoti ale tohle mi přijde jako blbost. Chápu, že tady může být spor třeba o nějaký spoluzavinění cyklisty, ale řidič z toho nemůže bejt úplně vyviněnej.
Vždyť přece pokud někdo zastaví v levym pruhu, tak řidiči v pravym pruhu musí být jasný, že na tom přechodu chce někdo přecházet. Pokud by šlo třeba o dítě, nebo o vyšší vozidlo, tak ani není přecházejícího vidět. Když by řidič v takovýmhle případě toho chodce přejel, mohl by se podle soudu vymlouvat na to, že se domníval, že na přechodu přejíždí cyklista, který nepožívá žádných práv, a jde tedy o skutkový omyl negativní vylučující zavinění? A jasně, cyklista na kole může bejt vyšší a ten řidič ho mohl vidět, ale nechce doufám Nejvyšák říct, že pokud vidím na silnici někoho porušovat předpisy (navíc, ten cyklista ani předpisy výslovně neporušoval, jen proti řidiči nepožíval zvláštní ochrany, která je určená na přechodu chodcům) můžu ho beztrestně zválcovat autem?
Pochopil bych tenhle výklad, pokud by cyklista vjel na přechod a srazilo by ho první auto, aniž by tam někdo zastavil. Pak by se to dalo připodobnit tomu, kdy chodec vběhne nečekaně do silnice mimo přechod a auto nestihne zastavit ale tohle je úplně mimo. Doufal bych, že ochrana zdraví (a nakonec teda života) bude mít v tomhle případě přednost před plynulostí provozu.
Na přechodu se odjakživa dupe na plyn, no ne? Alespoň tak to dělal takřka kdokoliv s kým jsem kdy jela v autě.
Řídil tu káru jak Derek.