Ich habe gerade einen Artikel gelesen, in dem die dänische Verteidigung RFID-Chips in den neuen Uniformen-von Unterhosen und Socken zu Stiefeln und Jacken genäht hat. FMI (Ministerium für Verteidigungsmaterial und Einkaufsagentur) sagt, es sei Zeit für das Inventarmanagement, aber sowohl Norwegen als auch Finnland haben es aus dem Sicherheitsrisiko gewählt.
Laut Kritikern kann der Feind diese Chips bis zu 60 Meter mit einer einfachen Drohne entfernt lesen. Es könnte möglicherweise unsere Soldaten auf dem Schlachtfeld identifizieren. FMI lehnt die Kritik ab, aber Finnland hat direkt gesagt, dass sie sie ausgewählt haben "Betriebssicherheit".
Aber „FMI sieht bei der Verwendung keine Herausforderungen“, schrieben sie im Juli in einer Reaktion der Regierung auf OLFI über die Verwendung von RFID.
Was denken Sie? Ist es nicht völlig verrückt, einem potenziellen Feind ein so einfaches Werkzeug zu geben, um unsere Soldaten zu verfolgen, wenn unsere Nachbarländer einen anderen Weg gewählt haben?
Quelle: https://olfi.dk/2025/08/31/derfor-fravalgte-finland-og-norge-rfid-ide-nye-uniform/
Forsvaret syer RFID-chips i soldaternes uniformer, som potentielt kan hackes af Rusland
byu/Lord_Dolkhammer inDenmark
Von Lord_Dolkhammer
16 Kommentare
Paywall.
Gad gerne se en test af nogen der scanner RFID på 60 meters afstand uden at stege bæreren af tøjet i radiobølger. Det virker rimelig vildt.
60 meter lyder ekstremt, jeg ville gætte på en meter eller deromkring, men jeg vil ikke afvise at det måske kan lade sig gøre. Det kommer også lidt an på hvilken type RFID der er tale om.
Vanvittigt. Men politikerne som har taget beslutninger sidder jo sikkert på Christiansborg og det er ikke dem der har digitale målskiver på ryggen.
Håber soldaterne tænker selv og fjerner dem inden de tager på missioner. Hvis de kan syes i, så kan de også fjernes igen, forhåbentlig.
Afhængig RFID-teknologi, så kan de altså ikke aflæses på 60 meters afstand.
Jeg har i hvert fald ikke hørt om at fx 13,56 MHz kan læses på meget mere end 1-2 meters penge.
Jeg har svært ved at se risikoscenariet ved en RFID-chip, hvor man skal være inden for 2 meter af soldaten.
[https://en.wikipedia.org/wiki/Radio-frequency_identification](https://en.wikipedia.org/wiki/Radio-frequency_identification)
Et andet problem uanset validiteten af afstanden kunne være opsætning af et alarm system i en bygning. På den måde ville fjenden kunne se hvilke huse soldaterne befinder sig i, efter de har rykket ind på territorie som tidligere har været fjendens
RFID UHF kan relativt enkelt læses op til 10-12 meters afstand med en simpel lille scanner. Har arbejdet en del med dem, hvor vi brugte det netop til tøj, sengetøj og rengøringsartikler.
Ved at justere styrken, kan det scannes relativt langt – dog uden at vi nogensinde var i nærheden af 60 meter.
Måske fjenden kan lave miner mv der aktiveres hvis de registrere en RFID chip.
Jeg tænker at FMI ved mere om det end vi gør
Forestil dig at du ligger søvnløs om natten før et stort angreb som skal befri det besatte Amager — og pludselig afspiller russerne din cover video at Evanescence’s „My Immortal“ som du uploadede til youtube da du var 13. Og bagefter kommer de kinesiske droner over laver et lysshow som viser din arto-profil.
Alt fordi russerne scannede din RFID og fandt dit navn og CPR nummer.
eh, det er sgu‘ lidt af en and. Selv hvis de kunne læse de RFID er det jo bare et lager ID som du kan bruge til meget lidt. Det er ikke fordi der ligger alt muligt info omkring soldaten på det.
Lige lidt for meget sølvpapirshat over den her.
Jeg skal ikke kunne sige noget om den specifikke teknologi, men „fjenden“ kan jo også aflæse soldaternes ansigter eller kropsvarme på op til, og sikkert mere end, 60 meters afstand, så skal de også holde op med at have den slags udstyr med sig?
Teknisk set er en RFID kode selvfølgelig simplere end et ansigt, men når man nu alligevel har drone-teknologien med super-batterier som kan bevæge sig lydløst og uden mulighed for detektion eller nedskydning, så er det jo en smal sag at fylde lidt ekstra kode til ansigtsgenkendelse på computeren …
Jeg tænker, det er fuldstændig åndssvagt, og at man sikkert kan fjerne sådan en chip selv.
Jeg ville gå ind for et forsigtighedsprincip.
1. Placer chippen så den nemt kan rives af i tilfælde af krig.
Jeg tror mobiltelefoner er et større problem.
Da jeg arbejde med RFID var vores største problem netop aflæsning længere væk end nogle cm – måske op til 1m. Et andet problem var (er?) at flere chips ved siden af hinanden gør det svært at aflæse noget som helst. Vi forsøgte at få aflæsninger af en palle med vare, når den f. eks. blev kørt ind på en lastbil. Vores produkter var så lavet af rustfri stål – hvilket så ikke gjorde det nemmere.
Få nogle fra uni til at bygge det, og kom i DR nyhederne med det, så skal de nok få det fjernet.
Ja, det er sort. Jeg forstår ikke helt pointen om de 60 meter.
Hvis man sætter aflæsere op, der ikke ses som soldaterne går op og ned ad, kan fjenden se hvornår og hvor mange soldater vi har i forskellige områder.
Bevares, normalt kan efterretningstjenester af forskellige måder se at man samler tropper til fx et nyt angreb et sted, eller en øvelse.
Men dette åbner muligheden for at fjerne anstændige estimeringer, med nærmest 100% nøjagtig mandetal.
Finnerne som generelt tager gode valg når det kommer til deres militær, så er det typisk at vi tager det modsatte.