>Al 41 jaar werkt Fatima als administratief medewerker in een maatwerkbedrijf, maar door haar beperking kon ze nooit voltijds werken. Op papier lijkt ze de nodige loopbaanjaren te halen die normaal recht geven op vervroegd pensioen. Maar door de nieuwe regel van 35 effectieve jaren valt ze uit de boot. Als ze in 2027 met 43 jaar op de teller stopt, krijgt ze door de malus maar liefst 24 procent minder pensioen. Gewoon omdat ze een – **zelfs erkende** – beperking heeft, ziet ze haar pensioen nu flink gekort.
Nadruk toegevoegd.
Erkende beperking? Zie maar dat het u lukt, geen hulp voor u van deze samenleving. Met dank aan het neoliberalisme.
autumnsbeing on
Ik wist dat ze gingen komen voor de langdurige zieken… De CM kan zeggen dat je halftijds/voltijds thuis moet blijven, de huisarts kan het zeggen, maar de politici zorgen er wel voor dat je later daar de financiële gevolgen van draagt.
quisegosum on
Het is een beetje zoals de MAGA lieden die massaal voor Trump stemmen en daar blijkbaar gewillig de gevolgen van willen dragen. Ik geloof dat er een term voor is, sado-populisme. Deze mensen vinden het ok dat hun levenskwaliteit achteruit gaat, omdat er een andere groep gecreëerd wordt, die nog veel meer miserie heeft. Wees maar gerust dat partijen zoals de NV-A de Amerikaanse politiek goed volgen en er methodes van overnemen.
Echarnus on
Vanzelfsprekend dat als je minder bijdraagt, je ook minder terugkrijgt. Toch nog iets goed wat deze regering doet.
IhannerI on
Dit is een klassiek vb hoe het niet moet. Notionele interestaftrek is belangrijker dan zien dat mensen die gvd al hun actieve en jonge jaren afgeven een leefbaar pensioen krijgen.
Eer dat het aan mij is, zal het boontjes doppen worden in een wereld van contrasten arm vs rijk.
BanMeOwnAccountDibbl on
Werken, afdragen en zwijgen. You will have nothing and be happy. Kijk daar ne boerkini!
gengar721 on
Een grote hervorming zoals dit is nochtans nodig. En waarschijnlijk is dit niet genoeg.
Iedereen die momenteel onder de 40 jaar is zal geen enkel pensioen ontvangen als er geen grote hervormingen zoals dit komen. Het is een harde pil voor diegene die net de grens niet bereikt hebben, maar de realiteit is dat we allemaal 10-20% zullen moeten loslaten zodat iedereen in het algemeen nog van een pensioen kan genieten.
De mensen die denken dat het huidge systeem zo kan blijven bestaan hebben geen vat op de realiteit.
Diagoras21 on
Ze moeten de ouderen de pensioentekorten laten opvangen. Daar zit de grootste hoop geld.
mitoma333 on
Ik zie veel mensen zeuren, maar kan iemand me vertellen waarom dit niet fair zou zijn?
Zou mogelijks nog wat scherp gesteld moeten worden, maar de essentie is fair.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
9 Kommentare
>Al 41 jaar werkt Fatima als administratief medewerker in een maatwerkbedrijf, maar door haar beperking kon ze nooit voltijds werken. Op papier lijkt ze de nodige loopbaanjaren te halen die normaal recht geven op vervroegd pensioen. Maar door de nieuwe regel van 35 effectieve jaren valt ze uit de boot. Als ze in 2027 met 43 jaar op de teller stopt, krijgt ze door de malus maar liefst 24 procent minder pensioen. Gewoon omdat ze een – **zelfs erkende** – beperking heeft, ziet ze haar pensioen nu flink gekort.
Nadruk toegevoegd.
Erkende beperking? Zie maar dat het u lukt, geen hulp voor u van deze samenleving. Met dank aan het neoliberalisme.
Ik wist dat ze gingen komen voor de langdurige zieken… De CM kan zeggen dat je halftijds/voltijds thuis moet blijven, de huisarts kan het zeggen, maar de politici zorgen er wel voor dat je later daar de financiële gevolgen van draagt.
Het is een beetje zoals de MAGA lieden die massaal voor Trump stemmen en daar blijkbaar gewillig de gevolgen van willen dragen. Ik geloof dat er een term voor is, sado-populisme. Deze mensen vinden het ok dat hun levenskwaliteit achteruit gaat, omdat er een andere groep gecreëerd wordt, die nog veel meer miserie heeft. Wees maar gerust dat partijen zoals de NV-A de Amerikaanse politiek goed volgen en er methodes van overnemen.
Vanzelfsprekend dat als je minder bijdraagt, je ook minder terugkrijgt. Toch nog iets goed wat deze regering doet.
Dit is een klassiek vb hoe het niet moet. Notionele interestaftrek is belangrijker dan zien dat mensen die gvd al hun actieve en jonge jaren afgeven een leefbaar pensioen krijgen.
Eer dat het aan mij is, zal het boontjes doppen worden in een wereld van contrasten arm vs rijk.
Werken, afdragen en zwijgen. You will have nothing and be happy. Kijk daar ne boerkini!
Een grote hervorming zoals dit is nochtans nodig. En waarschijnlijk is dit niet genoeg.
Iedereen die momenteel onder de 40 jaar is zal geen enkel pensioen ontvangen als er geen grote hervormingen zoals dit komen. Het is een harde pil voor diegene die net de grens niet bereikt hebben, maar de realiteit is dat we allemaal 10-20% zullen moeten loslaten zodat iedereen in het algemeen nog van een pensioen kan genieten.
De mensen die denken dat het huidge systeem zo kan blijven bestaan hebben geen vat op de realiteit.
Ze moeten de ouderen de pensioentekorten laten opvangen. Daar zit de grootste hoop geld.
Ik zie veel mensen zeuren, maar kan iemand me vertellen waarom dit niet fair zou zijn?
Zou mogelijks nog wat scherp gesteld moeten worden, maar de essentie is fair.