Abgesehen von den Halluzinationen (Artikel von Juni), die ich häufig definiere, weil ihre 1-2% -Frequenz eine große Anzahl von Fehlern über die Millionen täglicher Forschung von Google erzeugt …. Ich bemerke ein konzeptionelles Problem mit Google bei der OVRServiews: Training Fishing auf dem hohen Inhalt in der Rangliste ohne Qualität und Relevanz im Vergleich zur Forschungskontrolle. Suchen Sie nach Statistiken zu einem Thema? Es bietet Ihnen das älteste nur, weil sie von einer mehr Seite stammen "SEO-freundlich"…. Suchen Sie nach wissenschaftlichen Daten? In der Antwort kann er einige soziale Beiträge zu diesem Thema zusammenfassen, von denen dann das Fehlen zuverlässiger Quellen überprüft wird. Stellen Sie sich vor, was passieren kann, indem Sie Google in den OvServiews lesen, wenn grundlegende Informationen zu dem durchsuchten Thema vorhanden sind.
Inzwischen ist meine Verwendung von Google bei den OVRServiews fast null und beschränkt sich auf bestimmte Arten von Forschungen, denn wenn Sie die Links zu den Informationen jedes Mal überprüfen möchten, wenn ich am Ende mehr Zeit verschwende.
Welches Urteilsvermögen haben Sie über dieses Tool von Google und welche verwenden Sie?
Google AI Overview genera troppe “allucinazioni”, scatta l’allarme
Von Dystopics_IT
8 Kommentare
Il mio post non nasce da un rifiuto degli avanzamenti tecnologici quanto piuttosto dalla preoccupazione per come vengono implementati…vedi effetti sulla salute del cattivo uso dei social network, determinati anche dalla cattiva gestione delle piattaforme online da parte delle aziende responsabili
L’altro giorno ho fatto una riflessione: l’AI Overview ora è in prima posizione quando si fa una ricerca. questo vuol dire che gli ad sono shiftati in basso dunque si da meno attenzione agli ad. Se le persone prendono le informazioni dall’AI Overview, gli ad vengono visti di meno e gli sponsor saranno disposti a pagare meno per le inserzioni.
A me sembra una cosa pericolosissima per Google, chiaramente possono spostare gli ad sopra all’overview, ma già ora stanno riducendo la loro efficacia finché l’overview resta in prima posizione.
L’impiego che ne faccio è di aggiungere -ai ad ogni ricerca
Sempre con la consapevolezza che potrebbe allucinare e sapendo che per le informazioni importanti va sempre verificato tutto, io mi ci trovo benissimo.
La ricerca di Google negli ultimi 3/5 anni è peggiorata notevolmente, se volevo trovare una risposta a qualcosa in moltissimi casi dovevo scrivere „reddit“ alla fine, ora invece trovo più risposte corrette senza andare in vecchi thread di reddit. La qualità delle ricerche è migliorata tantissimo e il tempo che ci impiego ridotto notevolmente
Poi è solo questione di tempo prima che l’enshittification colpisca anche l’AI, magari tra 5 anni avranno risolto il problema delle allucinazioni ma cominceranno a mettere nelle risposte gli sponsor o stronzate simili
come se non lo si sapesse già…
sono tool AI, pre GPT il loro uso era molto limitato e la pesca a strascico da internet prendeva tendenzialmente cose scritte da persone o copia incollate.
Ora buona parte del web recente è AI generated con tutte le allucinazioni dei vari modelli che finiscono nel nuovi modelli.
è un problema che era già noto.
Aggiungete il filtro „[google.com/##.hdzaWe](http://google.com/##.hdzaWe)“ a ubo
Io più che altro mi domando: visto che questi Ai overview tolgono traffico agli stessi siti dai quali attingono destinandoli alla scomparsa, come pensano di andare avanti con i contenuti futuri?
E‘ tutto legato alla speranza che in un modo o nell’altro salti fuori un’Ai che funzioni davvero senza errori (implicazioni etiche a parte) oppure si tira a campare fino al prossimo bilancio e poi si vedrà?
Con adGuard e’ possibile bloccare ed eliminare totalmente questo scempio e tornare ad un google quasi decente.