Landwirtschaftsminister sagt das "Nur 4% der verbrannten Fläche sind Eukalyptus"
https://www.rtp.pt/notias/economia/ministro-Arcultura-diz-que-so-4-da-ardida-e-e-eucalipto_v1679199
Wie kann der Landwirtschaftsminister so etwas sagen? Mit welchen Daten unterstützt Sie, was sagen Sie?
Mit den neuesten Informationen zur Öffentlichkeit zur Verfügung "Die vom 1. und 31. Juli 2025 registrierte Datenbank für ländliche Brände, insgesamt 4 758 ländliche Brände, die zu 33 224 Hektar Verbrennungsgebiet führten, zwischen Siedlungen (15 545 ha), Matos (13 704 ha) und Landwirtschaft (3975 ha)." https://www.icnf.pt/florestas/gfr/gfrestaoinformacao/grfrelatorios/areasardidaseocorrencias
Die Gebiete, in denen diese Brände auftraten, sind meist eukalyptus -Siedlungen.
Wenn wir davon ausgehen, dass alles, was aus der Besiedlung ausgebrannt ist, Eukalyptus war (leider diskriminiert der Bericht nicht), aber um konservativ zu sein, werde ich davon ausgehen, dass er seitdem keine Eukalyptus -Siedlung in den anderen 230 ml Hektar, die seit dem Gebrannten ausgebrannt sind, verbrannt hat (was offensichtlich nicht wahr ist, sie verbrannten viele Gebiete von Gebieten von Eucalyptus). Also Mathe machen:
280 000 ha – 100 % 15 545 ha – x %
X = 100 × 15 545/280 000 = 5,55%
Como é que o ministro da agricultura chegou aos 4% da área ardida ser eucalipto?
byu/Fun_Leave4327 inportugal
Von Fun_Leave4327
5 Kommentare
Há uns anos houve uns incendios gigantescos ali junto à A23. Quilómetros e quilómetros de florestas todas pretas. E adivinha, eram tudo eucaliptos. Duvido muito desses 4% sinceramente.
É mentira
E só 4% do que o Sr. Ministro bebe é vinho…
4% da área florestal plantada de eucalipto foi ardida. FTFY
Acho que esse número pode estar errado.
Mas também podemos estar a falar de muita zona de mato e com poucas ou nenhumas árvores (seja qual for a espécie).
Não é incomum ter muito monte sem árvores. Também não é incomum ter muito pinheiro.
Mas também acho o número muito curto. E também não acredito que tenhamos acesso a números que sejam capazes de dizer com uma elevada certeza que espécies é que arderam.
A não ser que se esteja a falar de zonas protegidas. Ou zonas de plantação intensiva (monocultura) e que estejam registadas.
Era interessante aprofundar esse número e como se chegou lá. Acredito que seja uma daquelas situações em que o número é real, mas há tecnicalidades por trás que tornam a coisa diferente.