Co je víc, právo věřitele na vrácení dluhů nebo právo dítěte na život bez permanentního stresu?
CompetitiveDrawing89 on
To víš že jo, opět kauza pár debilů a dělá se z toho celospolečenský problém.
Matka se živí příležitostnými pracemi a otec je dlouhodobě bez práce
Dazzling-Job-6197 on
Debilové dělají debilní rozhodnutí a kvůli tomu netrpí jen oni, ale i jejich děcka, klasika.
RemarkableContext548 on
„Jeho maminka se živí příležitostnými brigádami, otec je dlouhodobě bez práce.“ – nestačilo by přestat živit toho lenivého chlápka?
Delicious_Mud_4103 on
„Jeho maminka se živí příležitostnými brigádami, otec je dlouhodobě bez práce.“ – to mi říká vše, co potřebuju vědět.
Necessary-Length3351 on
>Rodiny s dětmi by měly mít […] větší podporu v prevenci zadlužení.
Tak mít děti můžeš zakazovat jen těžko, ale omezit právo na to brát si (predátorský) půjčky mi zní jako zcela relevantní a rozumná regulace.
Pale-Finish3901 on
Pro všechny chytráky, že za to můžou rodiče tak ano, ale ty děti za to přece nemůžou kam se narodily.
Za mě dává smysl mít vše co je spojené s povinnou školní docházkou hrazené z daní… Pomůcky, výlety, obědy. Nebo třeba i školní uniformy, ať nejsou rozdíly v oblečení.
Zbytečně se pak přenáší problémy na další generaci a je to začarovaný kruh.
CompetitiveDrawing89 on
Já bych zdanil více ty kteří vykřikují zdaňte ostatní. To by se teprve ukázalo jak moc solidární jsou když by ze svého, třeba 3k měsíčně platili lempla co už měsíce nechodí do práce.
TechnologyFamiliar20 on
Těch 50 litrů měsíčně (když jsou lucky a je tam nějaké postižení) jsou prostě pro takovou famílii moc dobré peníze, aby se vstávalo s lahváčem, cigárem v 10 při repríze Ulice. Somrovačky úplně na všechno a nadlimitní zálohy za vodu a energie jim jdou do kapsy.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
9 Kommentare
Co je víc, právo věřitele na vrácení dluhů nebo právo dítěte na život bez permanentního stresu?
To víš že jo, opět kauza pár debilů a dělá se z toho celospolečenský problém.
Matka se živí příležitostnými pracemi a otec je dlouhodobě bez práce
Debilové dělají debilní rozhodnutí a kvůli tomu netrpí jen oni, ale i jejich děcka, klasika.
„Jeho maminka se živí příležitostnými brigádami, otec je dlouhodobě bez práce.“ – nestačilo by přestat živit toho lenivého chlápka?
„Jeho maminka se živí příležitostnými brigádami, otec je dlouhodobě bez práce.“ – to mi říká vše, co potřebuju vědět.
>Rodiny s dětmi by měly mít […] větší podporu v prevenci zadlužení.
Tak mít děti můžeš zakazovat jen těžko, ale omezit právo na to brát si (predátorský) půjčky mi zní jako zcela relevantní a rozumná regulace.
Pro všechny chytráky, že za to můžou rodiče tak ano, ale ty děti za to přece nemůžou kam se narodily.
Za mě dává smysl mít vše co je spojené s povinnou školní docházkou hrazené z daní… Pomůcky, výlety, obědy. Nebo třeba i školní uniformy, ať nejsou rozdíly v oblečení.
Zbytečně se pak přenáší problémy na další generaci a je to začarovaný kruh.
Já bych zdanil více ty kteří vykřikují zdaňte ostatní. To by se teprve ukázalo jak moc solidární jsou když by ze svého, třeba 3k měsíčně platili lempla co už měsíce nechodí do práce.
Těch 50 litrů měsíčně (když jsou lucky a je tam nějaké postižení) jsou prostě pro takovou famílii moc dobré peníze, aby se vstávalo s lahváčem, cigárem v 10 při repríze Ulice. Somrovačky úplně na všechno a nadlimitní zálohy za vodu a energie jim jdou do kapsy.