Von Gerolf Annemans:
Andere,
Vielen Dank für Ihre Nachricht und Ihre Besorgnis über den Chat -Kontrollvorschlag der Europäischen Kommission. Ihre Sorgen sind völlig gerechtfertigt.
Vlaams Belang hat von Anfang an eindeutig und öffentlich gegen die Chat -Kontrolle ausgesprochen. Wir haben die Gefahren dieses Vorschlags immer gewarnt, lange bevor er in den Medien oder in der öffentlichen Meinung wirklich Aufmerksamkeit erhielt. Diese Warnungen sind in unserer Pressemitteilung zu dieser Zeit schwarz und weiß zu finden: https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/totalitaire-eu-wil-chatberten-controleren .
Was jetzt auf der Tabelle steht, ist ein System, in dem Chat -Nachrichten aller Burger auch ohne Verdacht automatisch gescannt werden können, noch vor der Verschlüsselung. Dies untergräbt das Grundrecht auf Privatsphäre und macht alle anfällig für Missbrauch, Lecks oder staatliche Kontrolle. Eine solche Massenüberwachung passt nicht in eine freie Gesellschaft.
Was immer noch im Jahr 2021 als vorübergehende und freiwillige Anordnung vorgestellt wurde, die den sexuellen Missbrauch von Kindern (Online) in Angriff nehmen wollte und die vorhandenen Ermittlungswerkzeugen und die vollständig angesehene Verschlüsselung (nicht eine Massaszan) in einem völlig anderen Vorschlag ausgestattet wurden, das das Scannen von Verschluss durchbrochen und die Verschlüsselung durchbrechen möchte. Vlaams Belang hat das immer energisch abgelehnt.
Heute scheint es, dass Belgien mit der Regierung von De Wever die Länder unterstützt, die Chat Control aktiv einführen will. Vlaams Belang bleibt direkt: Kein Verschlüsselungsunterbrechung, kein Massascan, kein EU -Überwachungssystem.
Unsere Wachsamkeit und Opposition gelten auch für andere Formen einer möglichen Gesamtkontrolle durch (EU-) Behörden, z.
Mit freundlichen Grüßen,
Gerolf Annemans
Barbara Bonte
Tom Vandendriensche (Delegationsführer)
VLAAMS Belang -Delegation im Europäischen Parlament
another MEP answer to chat control concerns
byu/Dardoleon inbelgium
Von Dardoleon
4 Kommentare
context: I sent an email to all Belgian MEPs via https://fightchatcontrol.eu/ .
Kathleen Van Brempt’s answer was already posted. This is what I got from Gerolf Annemans.
Usually not a fan of VB, but I like this response.
DeepL translation:
Dear Sir/Madam,
Thank you very much for your message and your concern about the European Commission’s chat control proposal. Your concerns are entirely justified.
From the outset, Vlaams Belang has clearly and publicly opposed chat control. We have repeatedly warned about the dangers of this proposal, long before it received any real attention in the media or public opinion. These warnings can be found in black and white in our press release at the time: https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/totalitaire-eu-wil-chatberichten-controleren .
What is now on the table is a system whereby chat messages from all citizens, even those who are not under any suspicion, can be automatically scanned, even before encryption is applied. This undermines the fundamental right to privacy and makes everyone vulnerable to abuse, leaks, or government control. Such mass surveillance has no place in a free society.
What was presented in 2021 as a temporary and voluntary scheme to tackle (online) child sexual abuse, which only allowed existing investigation tools and fully respected encryption (no mass scanning), has since 2022 evolved into a completely different proposal, which makes scanning mandatory and seeks to break encryption. Vlaams Belang has always strongly rejected this.
Today, it appears that Belgium, with the De Wever government, is joining the ranks of countries that want to actively introduce chat control. Vlaams Belang remains diametrically opposed to this: no encryption breach, no mass scanning, no EU surveillance state.
Our vigilance and opposition also apply to other forms of possible total control by (EU) authorities, such as in the case of the so-called ‘media freedom act’ (censorship) and the so-called ‘digital wallet’ and digital euro (control over money and spending as a stepping stone to social credit based on the Chinese model).
Kind regards,
Gerolf Annemans
Barbara Bonte
Tom Vandendriessche (delegation leader)
Vlaams Belang delegation in the European Parliament
Tuurlijk is Vlaams belang tegen. Ze gaan direct problemen krijgen met hun eigen bullshit en foutief gekaderde boodschappen. Ze zijn dus tegen uit eigenbelang, niet voor jou en mijn schone ogen.
Ik heb ook antwoord gekregen van VB en Vooruit.
Over het algemeen ben ik geen fan van VB, maar hoe meer ik de bullshit van andere partijen zie en hoor en beter begin te begrijpen, hoe meer ik geneigd ben om toch eens op VB te stemmen, zeker in deze context.
Chatcontrol klinkt als iets uit 1984. En we zouden het absoluut niet mogen aanvaarden.
Tenzij natuurlijk eerst de MEPs die het steunen akkoord gaan met een proefproject van 18 maanden waarbij ze absolute transparantie moeten verlenen aan de kiezers. Ah, dat gaan ze niet willen? Ah, kan niet owv veiligheid? Ok, dan.