Dom idee natuurlijk, dat snapt elk weldenkend mens
Virtual_Friend on
Nee bedankt, ze kunnen niet eens een fatsoenlijke partijnaam verzinnen.
Ik weet nog steeds niet waar het voor staat. Kan iemand mij het juiste antwoord geven?
balamb_fish on
Hebben we ook een Nederlandse techbro die dit gaat aansturen?
ArcticBiologist on
Natuurlijk, een ministerie uit het niets toveren is het toppunt van efficiëntie
Uknewmelast on
DVOE?
Bekt minder lekker, plan blijft even achterlijk. Redelijk rechts mn reet.
zapfbrennigan on
Lijkt me geen verkeerd plan. Er wordt bij overheden erg veel geld verspild.
Denk aan het even opmaken van budgetten aan overbodige trainingen aan het eind van het jaar, aanbestedingen die geschreven zijn op bepaalde leveranciers, of slecht geschreven zijn en vervolgens veel te duur uitpakken. Bij lokale overheden komt vriendjespolitiek weer meer voor.
In de paar jaar dat ik voor de rijks overheid heb gewerkt heb ik vreselijk veel inefficiëntie en verspilling van belastinggeld gezien.
acabincludescolumbo on
Voordeel: je weet precies waar ze door geïnspireerd zijn. Nadeel: dat vinden veel mensen tegenwoordig een goed idee.
Ik kijk ernaar om uit gearresteerd te worden door IJS terwijl ik een broodje bij de bakker haal.
RFWanders on
Ah juist, onherroepelijk schade toebrengen aan het sociaal veiligheidsnet zodat het decennia zou kosten om het te herstellen zodat de rijken meer kunnen krijgen net als in de VS. Extreem zielig.
20150711 on
hopeloze flauwe kul. wanhoop
ApolloniusTyaneus on
Laten we wel wezen: de overheid is helemaal niet zo inefficiënt. Even Googlen heeft me verteld dat eigenlijk niemand weet hoe (in)efficiënt de overheid precies is in verhouding tot bijvoorbeeld het bedrijfsleven. Het enige wat mensen benoemen is de logge, bureaucratische organisatie.
Zo’n beetje iedere regering de afgelopen 25 jaar is er met de stofkam doorheen gegaan om alles eruit te slopen wat niet nodig is, en vaak nog meer. Tegelijkertijd is de opdracht van de overheid niet simpeler geworden: ze moeten zich aan alle regels houden, ze moeten neutraliteit en eerlijkheid bewaken, ze moeten goede service leveren én ze moeten goed controleerbaar zijn.
Dat is voor de Rijksoverheid al een zware kluif, laat staan voor lokale overheden die het met veel minder mensen en kennis doen. Het is geen wonder dat je dan een logge en bureaucratische organisatie krijgt. Dat is geen inefficiëntie, dat is zo *lean* als je de boel kunt maken gezien de eisen die er gesteld worden. Sterker nog, we hebben zo veel afgedongen op de eisen dat ze een stuk magerder zijn dan een goed functionerende overheid eigenlijk kan zijn. Daarom is de service soms ronduit kut, daarom zijn processen niet altijd goed te achterhalen, daarom gaat de overheid soms waanzinnig de fout in met illegale handelingen.
Het gezeur over ‚inefficiëntie‘ is zo’n rechts stokpaardje waarmee ze weten dat ze scoren, want iedereen heeft zich wel eens geërgerd aan de papiermolen van de overheid en wie kan erop tegen zijn dat we slimmer gaan werken. Maar het heeft niets maar dan ook niets te maken met de realiteit.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
11 Kommentare
o jeej, een nederlande DOGE?
Dom idee natuurlijk, dat snapt elk weldenkend mens
Nee bedankt, ze kunnen niet eens een fatsoenlijke partijnaam verzinnen.
Ik weet nog steeds niet waar het voor staat. Kan iemand mij het juiste antwoord geven?
Hebben we ook een Nederlandse techbro die dit gaat aansturen?
Natuurlijk, een ministerie uit het niets toveren is het toppunt van efficiëntie
DVOE?
Bekt minder lekker, plan blijft even achterlijk. Redelijk rechts mn reet.
Lijkt me geen verkeerd plan. Er wordt bij overheden erg veel geld verspild.
Denk aan het even opmaken van budgetten aan overbodige trainingen aan het eind van het jaar, aanbestedingen die geschreven zijn op bepaalde leveranciers, of slecht geschreven zijn en vervolgens veel te duur uitpakken. Bij lokale overheden komt vriendjespolitiek weer meer voor.
In de paar jaar dat ik voor de rijks overheid heb gewerkt heb ik vreselijk veel inefficiëntie en verspilling van belastinggeld gezien.
Voordeel: je weet precies waar ze door geïnspireerd zijn. Nadeel: dat vinden veel mensen tegenwoordig een goed idee.
Ik kijk ernaar om uit gearresteerd te worden door IJS terwijl ik een broodje bij de bakker haal.
Ah juist, onherroepelijk schade toebrengen aan het sociaal veiligheidsnet zodat het decennia zou kosten om het te herstellen zodat de rijken meer kunnen krijgen net als in de VS. Extreem zielig.
hopeloze flauwe kul. wanhoop
Laten we wel wezen: de overheid is helemaal niet zo inefficiënt. Even Googlen heeft me verteld dat eigenlijk niemand weet hoe (in)efficiënt de overheid precies is in verhouding tot bijvoorbeeld het bedrijfsleven. Het enige wat mensen benoemen is de logge, bureaucratische organisatie.
Zo’n beetje iedere regering de afgelopen 25 jaar is er met de stofkam doorheen gegaan om alles eruit te slopen wat niet nodig is, en vaak nog meer. Tegelijkertijd is de opdracht van de overheid niet simpeler geworden: ze moeten zich aan alle regels houden, ze moeten neutraliteit en eerlijkheid bewaken, ze moeten goede service leveren én ze moeten goed controleerbaar zijn.
Dat is voor de Rijksoverheid al een zware kluif, laat staan voor lokale overheden die het met veel minder mensen en kennis doen. Het is geen wonder dat je dan een logge en bureaucratische organisatie krijgt. Dat is geen inefficiëntie, dat is zo *lean* als je de boel kunt maken gezien de eisen die er gesteld worden. Sterker nog, we hebben zo veel afgedongen op de eisen dat ze een stuk magerder zijn dan een goed functionerende overheid eigenlijk kan zijn. Daarom is de service soms ronduit kut, daarom zijn processen niet altijd goed te achterhalen, daarom gaat de overheid soms waanzinnig de fout in met illegale handelingen.
Het gezeur over ‚inefficiëntie‘ is zo’n rechts stokpaardje waarmee ze weten dat ze scoren, want iedereen heeft zich wel eens geërgerd aan de papiermolen van de overheid en wie kan erop tegen zijn dat we slimmer gaan werken. Maar het heeft niets maar dan ook niets te maken met de realiteit.