E está certo, neste momento um debate é só fazer ruído de fundo. O que interessa é resolver a situação e depois podem-se apurar responsabilidades (e isto inclui a demissão da MAI que, por mim, já devia ter tido vergonha suficiente para sair pelo próprio pé).
phillius_phallus on
Eles não querem debate no parlamento porque iriam ser, naturalmente, criticados por não terem feito nada depois de 2017. Qualquer crítica do PS à gestão dos fogos e dos meios é um tiro no próprio pé. Não têm qualquer posição moral para criticar o que quer que seja.
E não é só sobre os incêndios.
OnionPersonal2632 on
Ia sobrar para eles, assim fazem o papel de bem comportados e não sai nada da cartola.
YCaramello on
Por que havia de ser a favor? São tão culpados pela situação quanto o PSD e qualquer critica vinda deles de certeza leva com um uno reverse, o debate seria apenas uma angariação de votos ao Chega, Ventura a metralhar culpas a todos os lados, e com razão.
PikachuTuga on
Carneiro a mostrar ao líder da oposição e à extrema-esquerda como é que se faz oposição responsável.
Em caso de catástrofe o mais habitual é o povo aderir ao governo e não o contrário. Depois da tragédia de Pedrógão em 2017 o Costa ganhou as eleições autárquicas nesse mesmo ano.
Any_Onion120 on
Oposição controlada a ser oposição controlada. Tozé Seguro V2. No fundo o PS ate deve preferir a oposição, consegue foder os trabalhadores sem ter que dizer que quer foder os trabalhadores.
JpMc7300 on
O pessoal é muito sínico lol Para além de suposto jogo político o Carneiro foi Ministro da Admnistração Interna e sabe a dificuldade da função e necessidade (não irónica) de “deixar trabalhar” nestas alturas críticas.
DelScipio on
Vão agora debater o que? Que fogo é mau? O debate tem de ser feito para planificação do próximo ano, este já „ardeu“, com projecto adequado, não para cego ver.
Percebo a urgência de enterrar já o tema e esquecer mais um ano por parte do governo, assim dá a aparência que estão a fazer algo, mas não tem qualquer sentido.
gazing_the_sea on
Mais um tiro nos pés do PS
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
9 Kommentare
E está certo, neste momento um debate é só fazer ruído de fundo. O que interessa é resolver a situação e depois podem-se apurar responsabilidades (e isto inclui a demissão da MAI que, por mim, já devia ter tido vergonha suficiente para sair pelo próprio pé).
Eles não querem debate no parlamento porque iriam ser, naturalmente, criticados por não terem feito nada depois de 2017. Qualquer crítica do PS à gestão dos fogos e dos meios é um tiro no próprio pé. Não têm qualquer posição moral para criticar o que quer que seja.
E não é só sobre os incêndios.
Ia sobrar para eles, assim fazem o papel de bem comportados e não sai nada da cartola.
Por que havia de ser a favor? São tão culpados pela situação quanto o PSD e qualquer critica vinda deles de certeza leva com um uno reverse, o debate seria apenas uma angariação de votos ao Chega, Ventura a metralhar culpas a todos os lados, e com razão.
Carneiro a mostrar ao líder da oposição e à extrema-esquerda como é que se faz oposição responsável.
Em caso de catástrofe o mais habitual é o povo aderir ao governo e não o contrário. Depois da tragédia de Pedrógão em 2017 o Costa ganhou as eleições autárquicas nesse mesmo ano.
Oposição controlada a ser oposição controlada. Tozé Seguro V2. No fundo o PS ate deve preferir a oposição, consegue foder os trabalhadores sem ter que dizer que quer foder os trabalhadores.
O pessoal é muito sínico lol Para além de suposto jogo político o Carneiro foi Ministro da Admnistração Interna e sabe a dificuldade da função e necessidade (não irónica) de “deixar trabalhar” nestas alturas críticas.
Vão agora debater o que? Que fogo é mau? O debate tem de ser feito para planificação do próximo ano, este já „ardeu“, com projecto adequado, não para cego ver.
Percebo a urgência de enterrar já o tema e esquecer mais um ano por parte do governo, assim dá a aparência que estão a fazer algo, mas não tem qualquer sentido.
Mais um tiro nos pés do PS