
Zusammenfassung: Der Berg und das Feld verbrennen ihn durch die Menschen auf der Landschaft, entweder zu ihrem eigenen Vorteil, zur Rücksichtslosigkeit oder zum Nutzen des Unternehmers, der ihn bezahlt hat.
Ich habe eine Geschichte von 2023 geschrieben, weil sie nach den Ermittlungen der Brände von 2022 durchgeführt wurde, dh mit der Konfikation der Ursache, aber es gibt genügend Informationen darüber.
Ich bin es sehr leid zu sehen, wie sich die Menschen über das Management, die Reaktion auf die Brände, Politiker, Windparks, die Agenda 2030, auf die Requalifikation von Land beschweren … aber fast niemand auf die Herkunft und Autorschaft dieser Brände hinweist.
Es gibt nicht so viele Piómanos für alle Scheinwerfer, die gleichzeitig fast erscheinen, obwohl der sogenannte Effekt untersucht werden konnte.
Das Montes -Gesetz verbietet das Gebäude auf dem in 30 Jahren verbrannten Land, obwohl es nach dem Land immer kommunale Tricks gibt, um es zu verlangen, wie es eindeutig im Ratenbrand aufgetreten ist, wobei das zuvor verkaufte Land und mehrere Touristen -Unterkunftsprojekte in diesen Ländern in Bearbeitung sind.
Was die Leute nicht sagen oder nicht, ist, dass sie in den Dörfern alles traditionell verbrannt haben, entweder um in die Fauna (Schlangen, den Wolf zu ficken usw.) oder Gras zu machen oder Stoppeln zu verbrennen.
In der ländlichen Umgebung ist und war das Verbrennen ein Werkzeug, das von dort aus wissen, dass es oft zu großen Bränden führte und dass es jetzt mit dem verlassenen Feld und den extremen und wachsenden klimatischen Bedingungen definitiv in sehr sehr sehr schwere Brände fließt.
Die Scheinwerfer stammen aus Punkten, an denen es offensichtlich ist, dass die Autoren das Land auch nachts gut kennen müssen.
Dazu müssen wir die natürliche Unklugheit vieler Menschen hinzufügen, die im Sommer am Knöchel am Auto in einem verbrannten oder brennenden Bereich (ich habe es gesehen) landwirtschaftliche Maschinen in Total -Risiko -Situationen usw. verwenden.
Was mir Mut gibt, ist (abgesehen von Idioten, die auf eine einzelne Sache hinweisen, die mit ihrem ideologischen Schema übereinstimmt, obwohl sie nicht einmal Daten untersucht haben). Sehen Sie, dass die Menschen zurückgetreten sind, um zu akzeptieren, dass alles brennt, aber nicht eine radikale Veränderung der Menschengewohnheiten und in den Huren schädlichen und zerstörerischen Gewohnheiten anspricht.
Meine rhetorische Frage ist, warum Menschen, die angeblich diese Länder lieben und Brust aus dem ländlichen Raum holen, sich dafür einsetzen, sie zu verbrennen und die biologische Vielfalt zu beenden, die die Gnade ist, die dieses Land hat und was es von verdammten sechzig unterscheidet?
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2023/10/30/dos-tres-incendios-forestales-asturias-provocados-generar-pasto/00031698678358423167232.htm
Von akavilaps
1 Kommentar
Porque la inteligencia no es su punto más fuerte y no quieren que nadie les prohíba hacer lo que llevan décadas haciendo. Se creen que au conocimiento tradicional es mejor que el científico y actualizado.