Share.

    11 Kommentare

    1. Tole je ena najbolj zavajajočih zgodb. Plačata isto prispevka. Ampak se to upošteva pri dohodnini.

      Upokojenci praktično ne plačujejo dohodnine. Menagerji je plačajo tudi 50%. Celotna obremenitev plače managerjev je absurdno višja glede na pokojnine. Gre za napadanje ljudi, ki plačajo bistveno višji odstotek dohodnine kot drugi. Na račun ljudi, ki so praktično upravičeni plačevanja dohodnine s posebno olajšavo, čeprav bi ob tako visoki plači plačevali bistveno več dohodnine (1200 neto plače je kar nekaj dohodnine, 1200 pokojnine ni skoraj nič dohodnine).

      Enotno stopnjo dohodnine 20 posto za vse pa rešimo problem, pa bosta enako prispevka plačala.

      Edit: še preračun – ‚manager‘ (recimo mu Robi G., Luka M. ali pa Nataša S.) plača letno dobrih 24 tisoč (ampak 200 evrov manj kot brez prispevka, torej recimo namesto 24500 evrov dohodnine, plača „samo“ 24300 evrov dohodnine) dohodnine in dobrih 400 evrov letno prispevka. Upokojenec plača 0 dohodnine, ampak 400 evrov letno prispevka.

      Edit2: še ena razlaga za vsak slučaj. Upokojenec v praksi plača glede na svoj neto dohodek 0 posto dohodnine. Manager v najvišjem davčnem razredu pa minimalno 31 posto dohodnine. Ko se upošteva 200 evrov olajšave zaradi dopolnilnega, je to še vedno 31 posto.

    2. Real-Hat-6749 on

      1. Ali res upokojenec plača več za dop kot nek manager? A ne manager plača več prispevkov v štartu?

      2. Glede na govorice levice in socialno državo, po tej logiki bi morala biti cena hrane v trgovini glede na prihodek? Pa cena stanovanja na kvadrat glede na prihodek? Je strošek tablet za upokojence manjški kot strošek tablet managerja?

      Kam pelje ta logika in zakaj Levica zavaja, da plača upokojenec 2x več, če pa plača isto?

    3. Defiant_Ad_5505 on

      Predvsem je krivična njena matematika. Sicer pa ok, pa dejmo po njihovem. Samo potem bi blo pravično odpravit vse ugodnosti za upokojence. Javni prevoz, knjižnice, učenje tujih jezikov, šport, itd. Ker je to krivično do recimo dijakov in študentov, če ne vseh ostalih.

    4. Beginning_Put_2861 on

      Kako vsi radi nehvalezno pozabljajo da managerske in ostale visoke place drzijo ppkonci 3/4 naroda, ki so neto prejemkarji aka dobijo iz sistema VEC KOT VPLACAJO? Medtem ko te grdi ljudje z visoko placo prejmejo ven mnogo mnogo manj kot vplacajo. Absurdno manj.

      Ce bi bila opcija da si sami managiramo penzijo kot v ameriki bi ta pametni zasluzkarji bili veliko na boljsem.

    5. V sosednji zgodbi pa kako je slovenski BDP že eno leto na ničelni rasti, pa še to samo zato ker nameravajo levi skrajneži samo letos zadolžiti Slovenijo za 1.7mrd € novega javnega dolga kar gre direkt v razne železniške na Jesenicah in v plače javnega sektorja ter tako v umetno ustvarjeni „BDP“, da jim ni potrebno poročati da je Slovenija v recesiji.

      Ko skrajni levičarji končajo za njimi ne raste niti trava, ideološki vzorniki Levice v Venezueli sedijo na največjih naftnih zalogah na svetu pa narod nima za burek.

    6. Zakaj ste se pa strinjali, da se ukinitev ne samo progresivno prenese v obvezno? Mislim, da nas je večina podpornikov ukinitve dopolnilega pričakovala tako ureditev, ne da gre za flat tax.

    7. Opening-Lobster-6027 on

      Zaposleni, ki jih je v Sloveniji nekaj več kot 800.000, prispevajo v blagajno ZZZS cca 80% zbranega denarja iz OZZ. Za oskrbo 2.100.000 zavarovancev. Upokojencev je 500.000 in prispevajo 12%. Ostalo so samozaposleni, kmetje, itd.

      Zavarovancev, ki OZZ ne plačujejo (družinski člani, itd) je okoli 500.000 (tu npr ne spadajo nezaposleni, itd, ki jim zavarovanje plačuje država). Mlajših od 19 let je 208.000, študentov cca 65000. Ostane še 230.000 ljudi, ki ne plačujejo OZZ in so kaj?

      Treba bi se bilo pogovoriti tudi o tem, zakaj se pri nas npr. tujec zaposli (po možnosti na minimalcu) in že naslednji dan lahko pripelje v Slovenijo celotno družino – ne samo otrok in žene, ampak tudi starše, vnuke, brate, sestre, ki lahko vsi dobijo zdravstveno zavarovanje zastonj (oziroma za obvezni prispevek 37€).

      Tako da, draga Levica. Sem za solidarnost, ampak naj gre ta v obe smeri. Ožemanje tistih, ki nekaj delajo in ustvarijo, dokler niso izžeti do konca, pa ni nikoli v zgodovini prav dolgo delovalo. Pa saj to tudi Levica dobro ve. Ampak 5-7% ljudi, ki ne znajo računati in padajo na parole v smislu „štiri noge dobro, dve nogi slabo“, pa lahko dobijo na vsakih volitvah. Pa so oni in njihovi partnerji pri koritu preskrbljeni za nekaj let.

    8. Used-Economy1160 on

      Uravnilovka ftw!!! Minimalno plačo je treba še dvignit, potem pa večino ljudi spravit nanjo.

      Naslednji korak je močno obdavčenje vseh podjetij, predvsem manjsih in srednjih. Spejevce se drzi na aparatih, zato da se prek njih zbija brezposelnost.

      Managerji in podobni so itak velekapitalisti, pokvarjeni in požrešni, njim je treba davčno stopnjo še zvišat, sej imajo dovolj, kaj bodo pa počeli z dodatnim denarjem?

      Samo še to nam uspe, pa bomo res nova Jugoslavija, pardon Švica

    9. Sej v bistvu ima prav. Dopolnilno zdravstveno zavarovanje bi se moralo plačevati enako kot obvezno, glede na dohodek. Je pa bila že ukinitev dopolnilnega zavarovanja korak v pravo smer.

    10. Veste kaj, odjebite. Trdo delam za mojo nadpovprečno plačo, letos ste mi še 2% odbili, pa še z davki nabijate, fuck off.

      Pa ko bi vsaj dobil kakšno pametno storitev. Ne, za zdravnika in preiskave moram it samoplačniško oz. Triglavu plačevat dodatno, drugač na jebenega osebnega zdravnika čakam skoraj en mesec pri akutni bolezni!!!

    11. Dajmo upokojencu zaracunat obvezno zavarovanje toliko kot managerju, pa managerju dopolnilno toliko kot penzionerju, pa da vidimo.

    Leave A Reply