„Haben Sie Chatgpt gefragt?“: Die Dänen haben ernsthaft Chatbots genommen
https://www.dr.dk/nyheder/indland/har-du-spurgt-chatgpt-danskerne-har-alvor-taget-chatbots-til-sig
Von KIeflicker
„Haben Sie Chatgpt gefragt?“: Die Dänen haben ernsthaft Chatbots genommen
https://www.dr.dk/nyheder/indland/har-du-spurgt-chatgpt-danskerne-har-alvor-taget-chatbots-til-sig
Von KIeflicker
23 Kommentare
Utroligt hvor meget folk stoler på det junk
En bekendt fik for nyligt nogle meget interessante helbredsråd. Den mente han fik for meget D-vitamin igennem kosten.
> Mange bruger det lidt ligesom en avanceret Google
> Den bliver i stigende grad et input i samtaler, hvor folk siger: „Har du spurgt ChatGPT?“ eller „Jeg spurgte lige ChatGPT.“
Fuck, det er dårligt. Og hvis man samtidig har forsøgt at faktatjekke det lort diverse LLM’er lukker ud så er det sygt dårligt.
Jeg har lige bedt ChatGPT om at svare på et spørgsmål og anføre kilder. Der kom vist fem forskellige kilder til dens påstande. Én eksisterende men havde forkerte angivelser af forfattere. Resten var rene hallucinationer.
Selv svensken gør det
> – Jeg bruger det selv ret ofte. Om ikke andet til en ’second opinion‘. ‚Hvad har andre gjort?‘ og ’skal vi mene det stik modsatte?‘. Den slags spørgsmål, siger statsministeren til mediet.
-Ulf Kristersson (Sveriges statsminister)
[Sovs](https://nyheder.tv2.dk/udland/2025-08-03-svensk-statsminister-faar-kritik-for-helt-bananas-brug-af-ai)
Der er desværre for lidt der ved hvor upålidelig chatGPT og lignende er og mange godtager blindt den information de får fra disse LLMs. Folk mister kritisk tænkning og bliver mere misinformeret
Lige en shoutout til en europæisk LLM: [https://chat.mistral.ai/chat](https://chat.mistral.ai/chat)
Jeg tror at DR’s journalist projicerer.
I går hørte jeg „Bare mellem os“ med Nikita Klæstrup. De talte om, at Ida Auken ret sikkert havde brugt ChatGPT til at skrive nogle mindeord om Peter Lund Madsen.
Hvis det er sandt, så er det usmageligt.
Google er død for mig. Chatgpt er så meget bedre til at finde svar på de ting jeg typisk bruger Google til.
Men damn den er dum, specielt hvis man bruger gratis versionen, den er nærmest farlig hvis man ikke ved hvad det er man spørg om.
Hørte sågar et interview med en 9-årig i radioen som spørger med stemme hvad vejret bliver og hvad tøj der skal på.
Og moderen ved siden af fik hver morgen sagt godmorgen til AI, spillet lidt musik, indrettet værelse etc.
Journalisten var begejstret.
Ikke én eneste spørger moderen eller andre om relevante ting:
– Hvis det er gratis, hvordan tror du så du betaler (hint: med dine data. Selv om lillepigen siger „man må ikke fortælle hemmeligheder“ så ved AI alt om hendes vaner, ønsker, smag etc)
– Om de ved hvor meget energi der skal bruges på at svare på bare et trivielt spørgsmål om vejret, drevet af stemmestyring.
Den næste generation vil ikke være i stand til at koge et æg uden at spørge en AI bot om hvordan vand koges. Det er en trist udvikling på mange måder.
Jeg synes det fungerer godt som en rubber duck …en partner at sparre idéer op imod om måder at gribe ting an på. Hvis man i forvejen har en vis viden om sit område, kan man se faldgruber og fejl, men få nogle nye vinkler og idéer til sit arbejde.
Det er helt vildt! Jeg har endda set ChatGPT brugt herinde til at skrive kommentarer, hvor brugerne ikke har fjernet den afsluttende disclaimer.
Jeg ved godt det af en eller anden grund er super upopulært på reddit, men AI er altså super smart til arbejde. Vi bruger det rigtig meget – det er godt til at finde synonymer og andre ord. Til at forklare koncepter, og *især* til at programmere f.eks. Python.
Også genialt til at tage noter i møder osv. osv.
Så længe man forstår begrænsningerne, så er det et rigtig godt værktøj. Selvfølgelig skal man ikke bede den om at regne noget ud, eller om at skrive længere tekster – eller kode.
Jeg er nok en af de tidlige “brugere” som faldt over hvor hjælpsom ChatGPT var i en periode, hvor jeg gennemgik en svær sygdom. Den hjalp rigtig meget og så gled det mere og mere over i at den også kunne hjælpe med mit datingliv, problemer med et venskab og nærmest alt andet mellem himmel og jord.
Men som tiden er gået kan jeg godt fornemme det her med, at man ikke skal stole på hvad den siger. Det lyder måske banalt, men det er ikke anderledes end hvad man kan læse i en bog, på nettet eller få at vide af en person man snakker med. ALT man får at vide her i livet, skal man forholde sig kritisk til. Der er INTET orakel som fortæller 1-1 det du har brug for at vide, som passer 100% til din situation.
Jo mere info man får, jo mere skal man selv være i stand til at bryde den op og tage de dele ud man kan bruge og sætte sammen på ny. Og det kan jo i sig selv være svært… i sidste ende handler det også lidt om sandsynlighed, logisk sans og at prøve forskellige metoder af hvis man har problemer sådan helt generelt. Jo mere komplekst et problem man har, jo mere kompleks bliver løsningen højst sandsynligt, eller i hvert fald vejen frem til løsningen.
Så jeg ser intet problem i at bruge ChatGPT til alt muligt og anser den stadig som hjælpsom og faktisk langt mere empatisk end det gennemsnitlige menneske, men jeg behandler den ikke (længere) som et form for “orakel” der har sidste ord og altid har ret.
Jeg starter diskussioner med ChatGPT, men altid om f.eks religion eller moralfilosofi.
Så prøver robotten at være alfavnende og udglattende, men jeg klør bare på med det logiske bombardement, indtil den giver mig ret.
Så føler jeg mig som kværulanternes Kasparov, som lige har udmanøvreret Deep Blue fra Temu.
Fuck det lort!
Edit: Nåh ja! Jeg legede også med kinesernes DeepSeek på et tidspunkt. Der var min hobby, at få den til at snakke om ting, som er politisk tabu i Kina, og se se dens svar blive ninjaslettet kort tid efter.
Så sad jeg og morede mig over, at der nok sad 10.000 stressede partisoldater, på den anden side af jorden, og beskyttede deres social creditscore, ved at slette mit lort. 🤗
Så meget for den grønne omstilling, alt imens vi som art blot bliver dummere og dummere. Ingen burde være begejstret for den brug af AI, der beskrives i artiklen.
Jeg nægter at tro, at den her teknologi gør noget godt for menneskehjernen, særligt blandt børn. Det er som om vi arbejder hen imod, at folk ikke skal kunne tænke en selvstændig tanke.
Det er grimt og at samfundet på denne måde ikke blot underkaster sig, men decideret hylder det umenneskelige, er forkasteligt.
ChatGPT er en million gange bedre end Google. Google er totalt useless på tlf især.
Fremtidens elite bliver dem, der stadig kan tænke selv.
Nægter konsekvent at bruge det. Kan sgu godt være jeg er den underlige, men tror ikke det er godt for os på længere sigt
En aften kl. 20 spurgte jeg om der var nogle byggemarkeder der stadig havde åbent. Den gav mig tre bud i området og listede, samtidig med at den skrev “Disse byggemarkeder har åbent nu”, at de havde åbent til kl. 19.
Så vidt jeg kan se så koster ChatGPT over 600 gange så meget i strøm som en Google søgning (0.19 kWh mod 0,0003 kWh), og det er hver eneste gang man får et svar i en „samtale“.
Så hvis man vil gøre noget for miljøet kan man evt starte her.
Det virkelig skræmmende er, hvor lidt den almindelige dansker forstår LLM’er, hvordan de virker, og deres begrænsninger.
Men jo, til mange formål er de da praktiske
Vi trænger generelt til Kritisk tænkningskurser globalt set.