Uma das muitas dezenas de profissões a ser reduzida para menos de metade nos próximos anos
4immati on
Finalmente vamos ter o jornalismo que não depende do lucro para sobreviver
Edit: depende de quem cobre o prejuizo. Só temos de *observar* o que ja esta a acontecer.
autotrad3r on
A natureza está a sarar
Darkslb on
Não tenho pena, tendo em conta que os sites estão infestados de anúncios (resolvido com um ad blocker) e pagar para ler certas notícias.
E o jornalismo em Portugal, é na sua grande maioria medíocre e pura propaganda a certos lados políticos (feita para enganar o Zé Povinho).
joselrl on
Se me for pedido para criar uma conta – mesmo que gratis, ou ver um video antes de poder ler a noticia, não volto ao site
VSertorio on
Na realidade só precisamos da Agência Lusa
agaeme on
Ainda havia tanta coisa ainda por resolver acerca do papel da imprensa no séc XXI, agora com as IA e as grandes plataformas a usar essa tecnologia ficou tudo mais complicado.
Começando por um truismo: precisamos de bom jornalismo? 100%!
Será bom jornalismo economicamente viável? Não sei. Serei eu capaz de distinguir bom jornalismo, daquele que eu concordo? Não sei.
Será justo que uma plataforma gigante use sem pagar conteudo de milhares de jornais, tvs, etc… para o seu próprio proveito? Acho que não. Serei eu mais bem servido, tendo um algoritmo a resumir o mundo à minha volta para me dar uma versão da realidade feita à minha medida? Também creio que não, porque não será feito em meu beneficio.
Sei que muita gente vai cair em cima de mim, mas da mesma forma que não vejo grande forma da saúde e educação de um país ser sequer decente, para não dizer boa, sem intrevenção directa do estado, provavelmente a imprensa tera de depender cada vez mais de financiamento estatal e isso não é bom para nós, para quem trabalha na área ou para o próprio estado.
Shot-Trainer8476 on
TRETA – os jornais apenas estao a culpar o G pelas suas escolhas durante 20 anos: esquerda, ser woke, etc etc. Agora estao todos fdds e querem ajuda.
Ide pra falencia, seus monos.
Upbeat_Parking_7794 on
Roubo à descarada dos conteúdo dos outros pela Google.
Em breve todos os sites vão impedir a AI de entrar para os usar sem licenciamento pago prévio.
A imprensa não sobrevive sem dinheiro e já nem hoje, mesmo sem AI, é lucrativa.
Mas a AI também não sobrevive sem imprensa.
Sardinha42 on
Ainda me lembro do Nónio.. Que diga-se, registar este site com este link foi uma jogada de génio que eles se deviam ter precavido.
O que isto nos diz é que o problema deles, causado por tiros nos pés, já começou bem antes de um ChatGPT desta vida.
E quem diz a Google diz outro qualquer, o ChatGPT deu-me em segundos todos os acontecimentos de relevo dos ultimos 7 dias e ainda os ordenou por ordem alfabética com um resumo quando lho pedi. E usa threads do Reddit também. Os sites podem bloquear IAs, se o Reddit não o fizer, até nós vamos contribuir para alimentar as IAs se este sub continuar a permitir colar texto das noticias em forma de citações.
De facto, o que a IA faz é assim tão diferente do que o Reddit permite ao deixar as pessoas virem aqui ao sub para ler noticias? Ou a outro qualquer? Para a generalidade das pessoas, um hora no máximo a ler threads de noticias aqui funciona muito mas muito melhor que irem elas à pata site a site. Aqui estão dependentes do que outros users postam mas se usarem um Feedly desta vida, podem elas mesmas fazer o mesmo e continuar a ter tudo junto só num sitio.
O que me diz que o problema não é as IAs fazerem a mesma coisa que o Reddit. O problema são os jornais que conseguiram afastar completamente o interesse do leitor a lá ir quando não é levado inadvertidamente por um clickbait.
Se fecharem tudo atrás de paywalls, não vai ser o impedir as IAs de lá irem que os salvam. O jornalismo tem que convencer as pessoas a lá voltarem em vez de virem ao sub ler as threads e conviver com outras pessoas nos comentários. Porque se acham que a IA está a fazer alguma coisa, vamos ter que falar no que o Reddit faz também.
**Pessoas como eu ou outros que metem aqui links estamos literalmente a fazer a mesma coisa que uma IA.**
Postar links. Leads ou uma parte do texto da noticia que achemos relevante e permitir que milhares de pessoas leiam sobre X sem terem que realmente entrar no site da noticia para ler X. Com o adicional de que muitas vezes, se tem conversas sobre X bem mais construtivas ou explicativas do que qualquer caixa de comentários ligada a uma rede social que os sites de noticias possam ter.
Acima de tudo, o jornalismo tem que convencer as pessoas a ser lido novamente. E não acredito que o consigam fazer. O problema não é apenas as IAs ou o Reddit. Primeito têm que deixar de ser hostis aos seus próprios leitores.
pc0999 on
E a Google pagar para usar conteúdo?
Espera que ainda sou acusado de ser um extremista de esquerda…
Zekapa on
„ah e a desinformação“, a IA dá-me exatamente a mesma quantidade que iria receber da maioria dos sites ditos de jornalismo.
MenitoBussolini on
Bloqueei esta merda no PC e estou em paz. Pelo que experimentei, não me faz falta absolutamente nenhuma ter um bot a chatear-me com informação irrelevante ou errada e que só cria dependência destas ferramentas. Não me ajudou em absolutamente nada e foi só irritante
AdventurousSpeech184 on
Maravilhoso. Fodam-se com a publicidade abusiva de todos os jornais
Henchman66 on
Raramente uso o google mas quando uso esta merda, ainda por cima com aquela animaçãozinha, tira-me do sério.
martiniman1904 on
Onde é que pensam que a IA vai buscar a informação? A IA não inventa. AI colecta informação de terceiros.
Basta o dono da informação bloquear o scraping ao seu site por parte das Gemini e chatgpt desta vida e a coisa muda de figura.
Tão simples como adicionar umas linhas no robot.txt
Esperem mais uns meses e vão ver bloqueios em massa às IA.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
17 Kommentare
Zero click is here…
Uma das muitas dezenas de profissões a ser reduzida para menos de metade nos próximos anos
Finalmente vamos ter o jornalismo que não depende do lucro para sobreviver
Edit: depende de quem cobre o prejuizo. Só temos de *observar* o que ja esta a acontecer.
A natureza está a sarar
Não tenho pena, tendo em conta que os sites estão infestados de anúncios (resolvido com um ad blocker) e pagar para ler certas notícias.
E o jornalismo em Portugal, é na sua grande maioria medíocre e pura propaganda a certos lados políticos (feita para enganar o Zé Povinho).
Se me for pedido para criar uma conta – mesmo que gratis, ou ver um video antes de poder ler a noticia, não volto ao site
Na realidade só precisamos da Agência Lusa
Ainda havia tanta coisa ainda por resolver acerca do papel da imprensa no séc XXI, agora com as IA e as grandes plataformas a usar essa tecnologia ficou tudo mais complicado.
Começando por um truismo: precisamos de bom jornalismo? 100%!
Será bom jornalismo economicamente viável? Não sei. Serei eu capaz de distinguir bom jornalismo, daquele que eu concordo? Não sei.
Será justo que uma plataforma gigante use sem pagar conteudo de milhares de jornais, tvs, etc… para o seu próprio proveito? Acho que não. Serei eu mais bem servido, tendo um algoritmo a resumir o mundo à minha volta para me dar uma versão da realidade feita à minha medida? Também creio que não, porque não será feito em meu beneficio.
Sei que muita gente vai cair em cima de mim, mas da mesma forma que não vejo grande forma da saúde e educação de um país ser sequer decente, para não dizer boa, sem intrevenção directa do estado, provavelmente a imprensa tera de depender cada vez mais de financiamento estatal e isso não é bom para nós, para quem trabalha na área ou para o próprio estado.
TRETA – os jornais apenas estao a culpar o G pelas suas escolhas durante 20 anos: esquerda, ser woke, etc etc. Agora estao todos fdds e querem ajuda.
Ide pra falencia, seus monos.
Roubo à descarada dos conteúdo dos outros pela Google.
Em breve todos os sites vão impedir a AI de entrar para os usar sem licenciamento pago prévio.
A imprensa não sobrevive sem dinheiro e já nem hoje, mesmo sem AI, é lucrativa.
Mas a AI também não sobrevive sem imprensa.
Ainda me lembro do Nónio.. Que diga-se, registar este site com este link foi uma jogada de génio que eles se deviam ter precavido.
https://nonio.pt/
O que isto nos diz é que o problema deles, causado por tiros nos pés, já começou bem antes de um ChatGPT desta vida.
E quem diz a Google diz outro qualquer, o ChatGPT deu-me em segundos todos os acontecimentos de relevo dos ultimos 7 dias e ainda os ordenou por ordem alfabética com um resumo quando lho pedi. E usa threads do Reddit também. Os sites podem bloquear IAs, se o Reddit não o fizer, até nós vamos contribuir para alimentar as IAs se este sub continuar a permitir colar texto das noticias em forma de citações.
De facto, o que a IA faz é assim tão diferente do que o Reddit permite ao deixar as pessoas virem aqui ao sub para ler noticias? Ou a outro qualquer? Para a generalidade das pessoas, um hora no máximo a ler threads de noticias aqui funciona muito mas muito melhor que irem elas à pata site a site. Aqui estão dependentes do que outros users postam mas se usarem um Feedly desta vida, podem elas mesmas fazer o mesmo e continuar a ter tudo junto só num sitio.
O que me diz que o problema não é as IAs fazerem a mesma coisa que o Reddit. O problema são os jornais que conseguiram afastar completamente o interesse do leitor a lá ir quando não é levado inadvertidamente por um clickbait.
Se fecharem tudo atrás de paywalls, não vai ser o impedir as IAs de lá irem que os salvam. O jornalismo tem que convencer as pessoas a lá voltarem em vez de virem ao sub ler as threads e conviver com outras pessoas nos comentários. Porque se acham que a IA está a fazer alguma coisa, vamos ter que falar no que o Reddit faz também.
**Pessoas como eu ou outros que metem aqui links estamos literalmente a fazer a mesma coisa que uma IA.**
Postar links. Leads ou uma parte do texto da noticia que achemos relevante e permitir que milhares de pessoas leiam sobre X sem terem que realmente entrar no site da noticia para ler X. Com o adicional de que muitas vezes, se tem conversas sobre X bem mais construtivas ou explicativas do que qualquer caixa de comentários ligada a uma rede social que os sites de noticias possam ter.
Acima de tudo, o jornalismo tem que convencer as pessoas a ser lido novamente. E não acredito que o consigam fazer. O problema não é apenas as IAs ou o Reddit. Primeito têm que deixar de ser hostis aos seus próprios leitores.
E a Google pagar para usar conteúdo?
Espera que ainda sou acusado de ser um extremista de esquerda…
„ah e a desinformação“, a IA dá-me exatamente a mesma quantidade que iria receber da maioria dos sites ditos de jornalismo.
Bloqueei esta merda no PC e estou em paz. Pelo que experimentei, não me faz falta absolutamente nenhuma ter um bot a chatear-me com informação irrelevante ou errada e que só cria dependência destas ferramentas. Não me ajudou em absolutamente nada e foi só irritante
Maravilhoso. Fodam-se com a publicidade abusiva de todos os jornais
Raramente uso o google mas quando uso esta merda, ainda por cima com aquela animaçãozinha, tira-me do sério.
Onde é que pensam que a IA vai buscar a informação? A IA não inventa. AI colecta informação de terceiros.
Basta o dono da informação bloquear o scraping ao seu site por parte das Gemini e chatgpt desta vida e a coisa muda de figura.
Tão simples como adicionar umas linhas no robot.txt
Esperem mais uns meses e vão ver bloqueios em massa às IA.