Krankenschwester dachte, sie kümmerte sich um ihre Arbeit – jetzt wird sie beschuldigt, die Patientin beleidigt zu haben

Jeg mener at det er lidt en overreaktion.

En kraftig og skriftlig advarsel ville være på sin plads.

Det er en vanvittig præcedens man sætter hvis hun dømmes

Det sker da på mange afdelinger. Patienter der kommer akut ind kan hurtig komme i forbedring og så bliver de meget hurtigt sendt videre, fordi de har travlt på de akutte afdelinger og nogen gange har de så travlt at patienterne på vej der over for det slemt igen, fordi de har overset noget.

Har oplevet det mange gange, så skal kritikken da mere rettes mod at vi arbejder for hurtigt, fordi der for mange patienter og for lidt personale… men ja okay, lad os hellere lade det gå endnu mere ud over personalet.

Så kan vi godt nok bortvise halvdelen af folk på diverse afdelinger. Jeg har førhen siddet som koordinator indenfor radiologi på et universitetshospital, hvor vi dækkede 29 afdelinger – som koordinator bliver du ringet op af patienter, pårørende, myndigheder, sygeplejsker, SOSU/portører og læger + opkald fra andre sygehus – du rammer altså godt og vel alle faggrupper. Jeg har slået så mange personer op – også tit for at hjælpe fagpersoner eller lignede og der har jeg jo måtte tilgå patientens journal visse gange for at finde hoved og hale i hvad de snakker om, uden jeg nødvendigvis havde dem i behandling – så jeg kunne nok også blive bortvist. Vi har jo før også slået personer op som er meldt til akutmodtagelsen og hvor man vil forberede sig, men som så af grunde ikke kommer forbi alligevel – men for at sikre „flow“.

Jeg kan sagtens forstå der er behov for stramning og overvågning med det, men vi kan altså også godt lide og lave så mange regler at sygehusvæsenet bliver kvalt i ting som nedsætter effektiviteten og kvaliteten. I teorien ville man kunne blive mistænkt fordi man har slået en patient op, men hvis det sker som følge af en konsultation, et råd eller lignede, hvad så? Så er det vel okay? Hvad hvis en læge/sygeplejske kommer til og give et forkert CPR? Bom, du har lige slået en op du ikke måtte, farvel makker.

Det er jo allerede sådan i dag, at KBU/forvagter i skadestuen ikke må slå deres patienter op efter de er kommet videre. Så kan man undre sig, hvorfor skulle de ville det? For læringen. Fordi hvad har man fundet ud af, hvad overså man? I dag så er der faktisk mange som aldrig helt for fulgt op på de patienter, hvis de ikke kommer med på konferencerne og jeg tror næppe du ser en læge gå direkte fra en nattevagt, over til en konference uden at få løn.

Jeg oplevede tit at lægerne kom tilbage til radiograferne for at høre om vi havde haft patienten nede efter de var gået hjem for at netop at få diagnosen, hvad fejlede de? Det er jo bare trist i mine øre.

Det lyder lige voldsomt nok at bortvise og politianmelde en medarbejder for at forbedre sig på til arbejde.

Der har jo slet ikke været nogen kriminel handling. Hun har forberedt sig på en patient og er blevet afbrudt af praktiske opgaver undervejs. Det kan godt være hun har logget ind 9 gange over nogle timer men der sker helt normalt når man har en masse opgaver og samtidig ikke bare kan lade en computer stå med personfølsomme data. Så må man logge ind og ud tit.

Jeg tror virkelig man skal være fuldstændig uden realitetssans for at være ansat hos Anklagemyndigheden

Næste historie: Sygeplejerske bliver fyret for ikke at slå nok op i patientjournal da det er med til at sikre korrekt behandling.

Jeg er glad for at man gør alt hvad man kan for at passe på de her meget følsomme personlige oplysninger. Det sagt, så lyder det til hun burde gå fri.

Det er vel kun godt at have en sygeplejske som forbereder sig så godt og vil være sikker på ikke at fejle eller huske forkert info om sin patient. Hvad sker der for vores system…

Hun prøvede jo bare at hjælpe så godt som muligt, sikke en dum lov.

>*Men hvorfor var det nødvendigt at kigge i den ni gange?*

Journalister burde sættes til den standard at de tjekker deres materiale igennem 9 gange før de sender det ud. Hold kæft et dumt spørgsmål, som sygeplejerske der skal tage imod en svært tilskadekommen på akutafdelingen har hun jo et kæmpe ansvar for at hjælpe ham bedst muligt.

Det er da til hver en tid bedre at tjekke journalen en ekstra gang for at være sikker, end bare at antage at man har ret. Der opstår fætter fejl sådan. Sikke en åndssvag sag.

DPO her. Ud fra forklaringen i artiklen er det en komplet misfortolkning af databeskyttelsesreglerne. Hun har haft klar hjemmel og begrundet årsag til at se på oplysningerne og arten af hendes arbejde har gjort så mange opslag nødvendige. Hun har ikke misbrugt oplysningerne og den eneste grund til at hendes kendskab til oplysningerne ikke blev relevant var pga. omstændigheder hun ikke havde kontrol over.

Hvis hun bliver dømt, bør hun seriøst sagsøge regionen for at sætte hendes karriere og omdømme på spil.

Jeg ved intet om sagen eller de systemer der er anvendt, men jeg tør vædde på at der er en eller anden automatiseret tæller der registrerer antallet af opslag fra samme behandler på samme patient, og når det tal > N, inden en bestemt timer løber ud, så bliver der automatisk sendt en advarsel til afdelingens dataansvarlige om at „nogen kigger for meget i en bestemt patientjournal“.

Måske er det endda udvidet med et tjek på om patienten er tilknyttet den pågældende afdeling, så der ikke bliver sendt „unødvendige“ advarsler.

Fuldstændig automatisk, og noget man som ansvarlig jo skal følge op på og undersøge – men når ledere bare følger computerens henvisninger og truer ansatte med bortvisning, politi og fyring, uden åbenbart at undersøge om der måske var en årsag – ja, så bliver et softwareproblem pludselig til et ledelsesproblem. Tænk engang at de vil spilde rettens og systemets tid, i stedet for bare lige at spørge!

…

Medmindre selvfølgelig der er noget skjult i sagen som vi aldrig får at vide.

Lad os nu få den fulde historie først. Nu har vi hørt hendes forklaring på hvorfor hun – 9 gange – så på en patients journal, der ikke var på hendes afdeling.

Der er nok en grund til hun blev politianmeldt.

Skal ikke udtale mig om den konkrete sag men kan sige at der trænger gevaldigt til at blive ryddet op i stalkere iblandt sundhedspersonalet + socialrådgivere. Det er helt fair at det endelig får konsekvenser.