Naomi Nasu, der Vertreter der Industrie Japan, kommentiert den japanischen Maschinenforschungssektor und stellt fest, dass er im Vergleich zu anderen Ländern nicht so aktiv ist. Um die technologischen Fähigkeiten Japans zu stärken, ist eine lebendigere Zusammenarbeit zwischen Universitäten und Unternehmen erforderlich. In Ländern wie Deutschland und China unterstützen robuste Finanzmittel und starke staatliche Strategien die aktive Forschungsentwicklung und tragen zu Fortschritten in der Maschinentechnologie bei.
Sie hebt hervor, dass Japan zwar in Bezug auf Forschungsfinanzierung und Forschungszahlen hoch eingestuft ist, aber im Vergleich zu anderen Ländern wie Korea und dem Iran bei der Herstellung von akademischen Papieren mit hohen Auswirkungen zurückbleibt. Dies weist darauf hin, dass junge Forscher und die Finanzierung der Universität verbessern müssen, um die internationale Wettbewerbsfähigkeit zu steigern.
Darüber hinaus wird die globale Wettbewerbsfähigkeit Japans durch niedrige Unternehmenseffizienzwerte gemäß den 2024 -Ranglisten des International Institute for Management Development behindert. Japan belegt den 38. Platz und markiert aufgrund einer langsamen Anpassung an Veränderungen seine bisher niedrigste Position. Um einen weiteren Rückgang und die wirtschaftliche Stagnation zu verhindern, ist die Förderung hochqualifizierter Fachkräfte von entscheidender Bedeutung.
Die Maschinenindustrie ist für das zukünftige Wachstum von entscheidender Bedeutung. Eine stärkere Zusammenarbeit zwischen Regierung, Wissenschaft und Industrie sind erforderlich, um eine ausreichende Talententwicklung und verbesserte technologische Innovationen zu gewährleisten.
https://shuchi.php.co.jp/article/12636
2 Kommentare
Not too sure about the content. It states that Japan fund researches but also states to enhance university funding.
In another article, Japan ranked 3rd on funding researches. Unfortunately, that fund doesn’t seem to efficiently produce highly rated results that contributes to the economy.
I sure would like to know how the funding is actually being used.
I’ve heard people saying Japan only have to keep watch on what US is doing and be the first one to do it in Japan. That is, they’re only competing on who will be the first one to do it in Japan instead of competing in the global community. They should stop funding „research“ that just looking what others are doing and only fund research that’s globally innovative.
I think the causes are mainly in the academic institutions.
When I was previously working at a globally competitive Japanese multinational company, we hired material scientists almost exclusively from Japanese institutions but had research collaborations with Chinese institutions because their expertise was highly valued.
The impression I got from this was that the Japanese researchers we hired were top class within Japan but Japan is often only mid ranked globally so if doing an external collaboration we went where the best expertise was globally.