Sogar geschieht, trotz Gottes und der Wissenschaft scheint es mir nicht, zu lieben und zuzustimmen, er benutzt sehr harte Worte …

    Gesundheitsministerium, das bei der Erneuerung der Zusammensetzung der National Technical Consultative Group für Impfungen (NITAG) auch zwei Namen enthält. Paolo Bellavite und Eugenio Serravalle, die als Transversal Pact for Science (PTS) sagen, dass „dafür bekannt ist, dass sie öffentlich ideologische und nicht rutschende Positionen gegenüber Impfstoffen ausgedrückt haben, insbesondere gegen pädiatrische und anti-schädliche“.

    In der Vergangenheit haben die PTS festgelegt, dass die beiden Ärzte „pseudowissenschaftliche Inhalte veröffentlicht und gefördert haben, die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen in Frage stellen und Theorien ohne Grundlage unterstützen“. Aus diesem Grund fordert der Pakt, der auch eine Petition auf Change.org startet, um den Widerruf der beiden Ernennungen und wiederholt die Notwendigkeit der Beratungsbehörden des Staates, die aus Zahlen mit nachgewiesener Haftung an die wissenschaftliche Methode und volles Vertrauen in die Wirksamkeit von Impfungen, eine der wichtigsten Tools für die öffentliche Gesundheit, zusammenfasst.

    Die Notiz der italienischen Gesellschaft für Hygiene, Präventivmedizin und öffentliche Gesundheit (Standorte), deren Präsident Enrico di Rosa von „tiefgreifender Opposition und Verwirrung“ für die Entscheidung des von Orazio Schillaci angeführten Dizastery spricht. „Das Vorhandensein von Probanden, die aktiv zur Desinformationsdesinformation zum Impfthema – Incalza di Rosa – beigetragen haben, die Risiken für schwerwiegende Kommunikation und kulturelle Schäden, legitimisierende Nicht -Splip -Positionen und die Untergrabung des Vertrauens der Bürger zu untergraben“.

    Diejenigen, die in das Komitee vertrauen (und in diejenigen, die ihn ernannt haben), haben es bereits verloren, ist Francesca Russo, Managerin der Präventionsabteilung der Region Veneto, zentrale Figur der Kampagne gegen Covid, und fügte in den Nitag ein. Botschaften oder Verbreitung von Nachrichten im Gegensatz zu den nationalen Impfstoffstrategien ».

    In diesem Zusammenhang ist es fast überflüssig Denken Sie daran, was der Unterstaatssekretär des Gesundheitsministeriums sagte, Marcello Gemmato (Fratelli d’Italia)) Als er im Jahr 2022 die in der Pandemie eingerichtete öffentliche Gesundheitspolitik und die Entscheidung, das Land zu impfen, eingerichtet wurde, stellte er fest, dass „ich diese großartigen Ergebnisse nicht gesehen habe“. In der Tat über die Wirksamkeit von Impfstoffen „haben wir nicht die Last des Rückwärtstests“. Bis zum unglaublichen Ende: „Aber ich gerate nicht in die Falle, mich für oder gegen Impfstoffe einzusetzen.“ Aussagen, die mit der Wissenschaft schlagen. Aber wer haben seine „Vorgesetzten“ nicht bewegt. Gemmato blieb an seiner Stelle.

    https://www.avvenire.it/amp/attualita/pagine/medici-no-vax-nel-gruppo-vaccini-del-ministero-gli-scienziati-siamo-sconcertati

    Von nohup_me

    Share.

    15 Kommentare

    1. Ci meritiamo quello che abbiamo seminato, rispetta a pieno l’italiano medio

    2. One_Needleworker_190 on

      Modello Kennedy

      “ LA POLITICA è UNA COSA SERIA“ va rispettata

    3. Existing_Mortgage920 on

      Col covid hanno combinato casini tutte le parti, fare ancora la caccia alle streghe non risolve nulla.

      Poi seguendo quella logica, sarebbe pieno di politici da radiare per le stronzate che dicono quotidianamente.

    4. Volevamo essere da meno alla nomina di Kennedy a segretario alla sanità negli USA?

    5. Massive_Echidna on

      Questa cosa che anche nella scienza si debbano ascoltare tutte le campane è molto pericolosa

    6. Desperate-Region-700 on

      > nonostante Dio e la scienza non mi pare vadano d’amore e d’accordo

      Se per Dio intendi la chiesa, in realtà vanno d’accordissimo.

    7. La vedo bene per il ponte a campata unica più lunga al mondo. A chi lo facciamo costruire? Alla lobby dei traghetti?

    8. thewisepuppet on

      Il fascismo é sempre antiscientifico purtroppo.

      Perché la ricerca spesso e volentieri ha una certa tendenza nel confermare il progressismo

    Leave A Reply