Bei R/Zusammenbruch werden die Menschen „auf dem Laufenden des neuesten Dooms“ gehalten. Seine Moderatoren sagen, es ist nicht jedermanns Sache

*“Est-ce que c’est mieux que je me flingue maintenant ou plus tard ?“* le sous.

>“Ocean acidification/die off is terrifying. Even if we solve all the other collapse problems (and we almost certainly can’t) the oceans dying means the atmosphere becomes depleted of oxygen and poisonous. If humans survive those scenarios, life on Earth would more resemble that of a moon colony.”

Dans les années 60 et 70, il y avait la peur d’une guerre nucléaire qui anéantirait toute vie sur terre en quelque heures. Quand les épidémies de pestes ont déferlé sur le monde, les gens ont du penser que c’était la fin.

Mais je trouve que ce qui est particulier à notre époque, c’est la multiplication des risques systémiques : changement climatique, acidification des océans, microplastiques, effondrement de la biomasse. Il n’y a pas un truc grave qui pourrait rendre la vie très difficile mais plusieurs.

Mais face à tout ça, qu’est ce qui domine notre époque : la course à la l’ia. Pour moi cette course n’est pas faite pour sauver l’humanité mais pour la dominer.

Eh ouais, l’aspect systémique nous échappe. J’ai encore lu un article l’autre jour d’une personnen qui a tenté l’expérience de pensée d’imaginer les différentes interactions (qu’on testera probablement jamais) et y’a tellement d’inconnues 😮

On a une accélération sans précédent de la déstabilisation des systèmes qui permettent à notre civilisation d’exister. Même en prenant en silo les limites planétaires dépassées, ce serait suffisant pour lancer des plans d’adaptations majeurs (permaculture et déploiement de l’esprit low-tech partout afin d’anticiper les chocs qui vont s’intensifier).

Mais c’est clairement un sub qui a son incidence sur la santé mentale, dû au contenu qui se focus sur l’intensification des crises. Malheureusement, le fait qu’il se passe une chose X de bien à un endroit (permettre l’accès à l’eau potable en zone contaminée) ne contrebalance pas le Y ailleurs (accumulation de microplastiques).

On constate et on continuera de constater cette grande accélération.

Il faudra attendre d’arriver à des seuils ingérables pour que des propositions folles voient le jour (retour de 10-20-30% de la population dans une agriculture qui n’a pas besoin d’imports massifs d’intrants).

On le voit bien dans la plupart des articles, y’a toujours un déni assez profond avec l’utilisation du conditionnel (et là je parle pas des gens qui sont dans le déni climatique mais bien de positions „conservatrices“ qui préfèrent rassurer/ne pas faire peur et qui du coup permettent à la population de croire que la high-tech va nous permettre de nous adapter alors que c’est précisément le déploiement de ces techs qui créent une pollution mondiale folle et en accélération).

Low-tech et permaculture dans vos territoires, c’est la seule adaptation légitime et possible.

Je conseille Philppe Bihouix pour se renseigner sur les low-tech (pas que la technologie mais aussi les manières de penser). De plus, son livre „l’âge des low-tech“ est une pépite qui permet de se rendre compte avec plus de profondeurs de la complexité de certains processus industriels en cours (dont on a pas idée si on travaille pas dans le milieu).