Heute wurden unter anderem die Kommentare zu folgendem Beitrag bereits nach kurzer Zeit gesperrt: https://www.reddit.com/r/austria/s/6pvzxtyi3q
Das obwohl es ein Zeitungsartikel wie gewünscht einer linken Zeitung ist (andere Zeitungen werden ja meistens nicht zugelassen, da angeblich qualitativ nicht gut genug (ich denke eher die politische Ausrichtung ist nicht genehm)) und es waren auch keine reißerischen Angaben im Beitrag.
Ich bin es grundsätzlich vom Wienforum gewohnt, dass man keinerlei Integrationsprobleme ansprechen darf, selbst wenn das eine linke Zeitung anspricht, dass das auch im Austriaforum so ist finde ich schade, da ich den Eindruck hatte dass hier noch ein klein wenig mehr Raum für Debatten außerhalb der eigenen Bubble offen war, scheinbar wird dieser Meinungskorridor aber nun kleiner, da Leute angeblich den Artikel nicht "richtig" verstanden haben.
57 Prozent der Flüchtlinge von 2015 haben heute einen Job
byu/Turtle456 inAustria
Von Flaky_Answer_4561
17 Kommentare
Nur keine kritischen Diskussionen zulassen, wo kämen wir da hin?
Es war schon auffallend, wie viele nur die Überschrift gelesen haben und daraus Schlüsse gezogen haben, die im Artikel eigentlich widerlegt werden. So macht eine Diskussion sehr wenig Sinn.
Mindestens die Hälfte der Kommentare haben nur die Überschrift gelesen und dann (borderline) abwertende Kommentare verfasst.
Bin da ganz klar auf seiten der Mods, dass man sich das nicht antuen will.
Wenn du hier nicht links-grün bist wirst du eh sofort gesperrt
Eine sachliche Diskussion kann nicht stattfinden, wenn gefühlt 90% der User den Artikel nicht mal überfliegen.
Ich finde es gut, dass solche Pseudodiskussionen ASAP geschlossen werden.
Habt ihr alle zam nicht mitbekommen, wie genau dieser Effekt seit 10 Jahren den Trumps, Orbans, Erdoğans dieser Welt weiterhilft? Und das ganze unter einem falschen Verständnis von Pressefreiheit und Redefreiheit.
Für alle die es nicht kennen, bitte Toleranzparadoxon googlen.
[removed]
“da Leute angeblich den Artikel nicht „richtig“ verstanden haben.”
Was soll uns das mitteilen? Dass jeder seine eigene Realität/Wahrheit erschaffen darf? Also dass es nicht genau einen Weg gibt den Artikel zu verstehen den der Autor vorgesehen hatte?
Ich finde den Sperrgrund auch wirklich übel.
Angeblich sind alle nicht fähig den Artikel zu lesen wohl weil sie sich auf die Zahl aus der Überschrift beziehen.
Das ist eine konkrete Maßzahl und zu der kann man eine Meinung haben auch wenn man die anschließenden Relativierungen im Artikel gelesen hat.
Inwieweit diese Meinung haltbar ist sollte diskutiert werden.
‚wie gewünscht…‘ – ‚angeblich qualitativ…‘ – ‚keinerlei integrationsprobleme ansprechen darf’…oida, der ton macht die musik, kennst den spruch? find die leute immer geil die meinen ‚man darf ja heute garnix mehr sagen…‘, doch darfst schon, aber wennst deine meinung öffentlich teilst, musst halt damit rechnen das es dazu gegenmeinungen geben wird, bzw hanebüchene polemik zurecht zerrissen wird…
Kann OP bitte Mal googeln was Meinungsfreiheit bedeutet?
Es bedeutet, dass du deine Meinung äußern kannst, ohne von staatlicher Unterdrückung und Zensur betroffen zu sein.
Meinungsfreiheit bedeuten nicht, dass ein Mod alles stehen lassen muss, vorallem da ein Mod in Extremfällen auch haftbar ist, für Kommentare, die er stehen lässt und die strafrechtlich relevant sind.
Du darfst deine Meinung frei äußern, aber niemand ist verpflichtet dir zuzuhören oder seine Plattform dir zur Verfügung zu stellen.
[deleted]
Mimimi eines Rechten. Eure Meinung braucht niemand.
Make racists afraid again
Hmmm.
Ich hab mir schnell den Artikel durchgelesen.
57% der Asylanten von 2015 Arbeiten…
Die Hauptdiskussion im Anderen Sub war:
57% … 43% Arbeitslosigkeit ist eine schlechte Statistik – Nein, das ist eine SUPER Statistik, weil XYZ.
Im Artikel steht jedoch drin, dass ca 20% dieser Menschen gar nicht arbeiten kann (weil z.B. zu Alt) … Was dann auf 77 zu 23% ausmacht.
Darauf wurde in dem anderen Post (und den Kommentaren) eigentlich kaum Rücksicht genommen.
willkommen auf reddit.
Weils halt einfach klassisch Internet ist. Die überschrift steht im Thema, den Artikel hat sich natürlich niemand durchgelesen. Aber man kann schön implizieren, dass 43% arbeitslos sind. Das ist super Futter für die Stimmungsmache eines gewissen Couleur. Dass „nicht erwebstätig“ aber nicht zwingend heissen muss „faul und hat keinen Bock“ sondern 1000 andere Gründe haben könnte, könnte ja der Artikel erklären.
Nur-klassisch Reddit-wills halt keiner Lesen. Das ist hantieren mit Sprengstoff ohne vorher das Sicherheitsdatenblatt gelesen zu haben. und damit wird seit knapp 10 Jahren ein Graben durch die Bevölkerung gezogen. Das muss man nicht fördern und daher sehe ich darin schon verantwortungsvolles handeln der Mods.
Wenns jetzt nur um „Darum kostet Milch bald 2€“ als Titel geht, ist das vielleicht auch nur die halbe Wahrheit und auch hier würde keine/r den Artikel lesen-wo dann drin steht, dass zu viel Milch für die Käseproduktion abfliesst, da dieser ein beliebtes Exportgut ist (nur ein Beispiel), der dadurch verursachte Schaden ist aber überschaubar.
Es kam hier auch auf, dass man verschiedene Meinungen haben darf: Ja-darf man. Nur muss man halt damit rechnen, dass, sofern diese Meinung belegbaren Tatsachen widersprcht, diese angegriffen wird. So ist das halt. Willst du deine Meinung in der Öffentlichkeit kundtun, muss du es auch ertragen, dass es Gegenstimmen gibt. Ansonsten behalte sie für dich. Ein kurzer Artikel kann so ein Thema einfach nie in dem Umfang abdecken, dass jeder minimale Aspekt entsprechend berücksichtigt wird. und genau dort bietet eine gesittete Diskussion raum, dass man sich darüber austauschen kann, sein Gegenüber auch anhört und den eigenen Standpunkt reflektiert.
Dadurch entsteht also kein Einheitsbrei, nur würde jedenfalls ich mir wünschen-und damit bin ich sicher nicht allein-dass zu einer Diskussion, deren Mindestanforderung schon mitgeliefert wird-dieses Wissen bei allen präsent ist und wir nicht zuerst das Alphabet lehren müssen.
echt arm und so unglaublich unterdrückt
Eigentlich gehört der Post ja überhaupt gelöscht und nicht nur gesperrt. Irreführende Titel sind nicht erlaubt auch wenn es der original Titel des Artikels ist